Новокуйбышевский городской суд Самарской области прекратил уголовное дело в отношении Доверителя, совершившего преступление, предусмотренное ч. 5 ст.159 УК РФ

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

18 мая 2023 года                                                                                                            г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре Радаевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя ФИО, 

представителя потерпевшего АО «НАЗВАНИЕ1» ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника Антонова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №НОМЕР (УИД НОМЕР) в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г .Куйбышева, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1 и проживающего по адресу: АДРЕС2, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего начальником управления логистики и материально-технического обеспечения AO «НАЗВАНИЕ», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, 

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период времени с 10.08.2017 по 27.04.2021, являясь управляющим Общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ» ИНН НОМЕР (далее ООО «НАЗВАНИЕ»), имеющего юридический адрес: АДРЕС3, и фактический адрес: АДРЕС4, на основании договора на передачу полномочий единоличного исполнительного органа Общества № УПР-1 от 10.08.2017, заключенного между ООО «НАЗВАНИЕ» в лице участника ФИО4, действующей на основании Устава и Протокола № 1 от 20.04.2017, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП НОМЕР, в лице ФИО1, будучи наделенным как единоличный исполнительный орган организации полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; подписывать финансовые и иные документы Общества; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; обеспечивать выполнение решений общего собрания участников Общества; распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных участниками Общества уставом и действующим законодательством; руководить исполнительным персоналом Общества, утверждать организационную структуру и штатное расписание, организовывать учет и обеспечивать составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; утверждать штатное расписание Общества, а также филиалов и представительств Общества, в порядке, установленном законодательством, уставом и решениями участников Общества; представлять Общество во всех учреждениях, предприятиях, организациях как в Российской Федерации, так и за ее пределами; открывать в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключать договоры и совершать иные сделки; утверждать договорные цены и тарифы на товары, работы, услуги; обеспечивать подготовку и представлять на утверждение участников Общества годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информировать указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества и осуществлять иные полномочия по оперативному руководству деятельностью Общества, не отнесенные гражданским законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, с использованием  своего служебного положения, из корыстных побуждений, разработал преступный план хищения денежных средств, принадлежащих AO «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ИНН НОМЕР (далее АО «НАЗВАНИЕ»). 

Так, согласно разработанного ФИО1 преступного плана, он от знакомого — ФИО5, который являлся сотрудником ООО «НАЗВАНИЕ» ИНН НОМЕР, узнал о том, что АО «НАЗВАНИЕ» проводит закупку на выполнение работ по монтажу технологического трубопровода «Цех № 3. «НАЗВАНИЕ» АО «НАЗВАНИЕ», однако по формальным требованиям ПАО «НАЗВАНИЕ» ООО «НАЗВАНИЕ» не может участвовать в закупках, проводимых АО «НАЗВАНИЕ», злоупотребляя доверием ФИО, предложил последнему поучаствовать в данной закупке от имени ООО «НАЗВАНИЕ», и интересующие их работы выполнить самим, остальный работы отдать о договору субподряда ООО «НАЗВАНИЕ», при этом заведомо, умышленно не намереваясь добросовестно исполнять принятые на себя, как управляющего ООО «НАЗВАНИЕ», обязательства по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются коммерческие организации, а фактически при устройстве трубопровода использовать бывшие в употреблении трубы, стоимость которых будет ниже стоимости аналогичной новой трубы, после чего путем обмана заказчика — АО «НАЗВАНИЕ» и генерального подрядчика ООО «НАЗВАНИЕ» заявить их цену равную стоимости новых труб, затем завладеть полученной разницей в стоимости трубы и данными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

ФИО, будучи неосведомлённым относительно истинных преступных намерений ФИО1 и введенным последним в заблуждение, сообщил директору ООО «НАЗВАНИЕ» — ФИО7 о возможности заключения вышеуказанных договоров как с АО «НАЗВАНИЕ», так и с ООО «НАЗВАНИЕ», заверив его, что работы ООО «НАЗВАНИЕ» в лице управляющего ИП ФИО1 будут выполнены надлежащим образом и в полном объеме, а ООО «НАЗВАНИЕ» без материальных и трудовых затрат получит прибыль в размере 5% от стоимости договора подряда, заключенного с АО «НАЗВАНИЕ», на что ФИО7 согласился, предоставив в АО «НАЗВАНИЕ» необходимый пакет документов в качестве участника закупки. 

По результатам данной закупки ООО «НАЗВАНИЕ» признано победителем, после чего между ООО «НАЗВАНИЕ» в лице директора ФИО7 и АО «НАЗВАНИЕ» в лице генерального директора ФИО был заключен договор № 3281417/1223Д от 10.10.2017 на монтаж технологического трубопровода «Цех № 3. «НАЗВАНИЕ» АО «НАЗВАНИЕ», с согласованием со стороны АО «НАЗВАНИЕ» субподрядчика ООО «НАЗВАНИЕ». 

В этот же день между ООО «НАЗВАНИЕ» в лице управляющего ИП ФИО1 и ООО «НАЗВАНИЕ» в лице директора ФИО7 по адресу: АДРЕС, был заключен и подписан договор подряда № НОМЕР от 10.10.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АО «НАЗВАНИЕ», а именно на монтаж линии сульфидирующих стоков с установок АГФУ цеха № 3 до установки УЗК цеха № 73 АО «НАЗВАНИЕ», расположенной на территории производственной площадки АО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, будучи управляющим ООО «НАЗВАНИЕ» и стороной вышеуказанных договорных отношений, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательств в сфере предпринимательской деятельности со стороны ООО «НАЗВАНИЕ» по договору подряда № 192-1/10 от 10.10.2017 имея, а также приобретя на территории Самарской области бывшие в употреблении трубы диаметром 159 мм и толщиной стенки 8 мм, общей длиной 3 390,24 метров и общей фактической стоимостью 4 622 022,17 рублей с учетом НДС, из которых ООО «НАЗВАНИЕ» под руководством ФИО1 в период с 10.10.2017 по 25.01.2018 была смонтирована линия сульфидирующих стоков с установок АГФУ цеха № 3 до установки УЗК цеха № 73 АО «НАЗВАНИЕ». После чего ФИО1 были подготовлены подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, справки о фактической стоимости материалов подрядчика, справки о возврате стоимости материалов, содержащие недостоверные сведения о фактической стоимости использованного материала — трубной продукции, а именно:

— в КС-2 № 301-17 от 10.11.2017 с приложениями в виде справки о фактической стоимости материалов подрядчика за ноябрь 2017 г., справки о возврате стоимости материалов за ноябрь 2017 г., КС-3 № 1/17 от 10.11.2017, недостоверно указав сведения о стоимости и количестве приобретенной у поставщика ООО «НАЗВАНИЕ» трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 2034,69 метров общей стоимостью 3 405 786 рублей без учета НДС; 

— в КС-2 № 305-17 от 11.12.2017 с приложениями в виде справки о фактической стоимости материалов подрядчика за декабрь 2017 г., справки о возврате стоимости материалов за декабрь 2017 г., КС-3 № 2/17 от 11.12.2017, недостоверно указав сведения о стоимости и количестве приобретенной у поставщика ООО «НАЗВАНИЕ» трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 1305,10 метров общей стоимостью 2 184 555 рублей без учета НДС; 

— в КС-2 № 314-18 от 25.01.2018 с приложениями в виде справки о фактической стоимости материалов подрядчика за январь 2018 г., справки о возврате стоимости материалов за январь 2018 г., КС-3 № 3/18 от 25.01.2018, недостоверно указав сведения о стоимости и количестве приобретенной у поставщика ООО «НАЗВАНИЕ» трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 50,45 метров общей стоимостью 84 446 рублей без учета НДС, а также при неустановленных обстоятельствах подготовлен подложный сертификат качества ОАО «НАЗВАНИЕ» на трубную продукцию N AK-588875/01 от 11.09.2017, которые им были предоставлены в ООО «НАЗВАНИЕ», расположенное по адресу: АДРЕС и аналогичный пакет от имени ООО «НАЗВАНИЕ» — в АО «НАЗВАНИЕ», расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которым трубная продукция якобы была приобретена у ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «НАЗВАНИЕ» за 5 674 787 рублей без учета НДС, а с учетом НДС — 6 696 249 рублей, умалчивая, что фактически трубную продукцию он приобрел на общую сумму 4 622 022,17 рублей с учетом НДС в ООО «ИНТЕС», ООО «НАЗВАНИЕ», ООО «НАЗВАНИЕ» и ООО «НАЗВАНИЕ». 

ФИО7, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним, подписал от имени ООО «НАЗВАНИЕ» справки КС-2 № 301-17 от 10.11.2017, № 305-17 от 11.12.2017, № 314-18 от 25.01.2018 и КС-3 № 1/17 от 10.11.2017, № 2/17 от 11.12.2017, № 3/18 от 25.01.2018 с приложениями к ним о принятии работ по договору № 192-1/10 от 10.10.2017 и второй пакет аналогичных документов о выполнении работ по договору №3281417/1223Д от 10.10.2017, который необходим для предъявления в АО «НАЗВАНИЕ» для оплаты, после чего вернул их обратно ФИО1, который предоставил их в АО «НАЗВАНИЕ», расположенное по адресу: АДРЕС. 

Сотрудники AO «НАЗВАНИЕ» будучи неосведомлёнными относительно истинных преступных намерений ФИО1, по результатам рассмотрения документов, поданных от имени ООО «НАЗВАНИЕ» по вышеуказанному договору в период с 29.12.2017 по 29.03.2018 с расчетного счета АО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР, открытого и обслуживаемого в Банке «ВБРР» (AO), дополнительный офис в городе Новокуйбышевске, расположенный по адресу: Самарская область, АДРЕС, на расчетный счет № НОМЕР, открытый в Банке «ВБРР» (АО) по адресу: АДРЕС, ООО «НАЗВАНИЕ», произвели оплату в полном объеме по договору № 3281417/1223Д от 10.10.2017, путем перечисления денежных средств, в том числе 6 696 249 рублей с учетом НДС за приобретенную трубную продукцию — трубу стальную бесшовную, горячедеформированную со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщина стенки 8 мм длиной 3 390, 24 метров. 

B свою очередь руководитель ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО7 на основании справок КС-2 № 301-17 от 10.11.2017, No 305-17 от 11.12.2017, No 314-18 от 25.01.2018 и КС-3 No 1/17 от 10.11.2017, No 2/17 от 11.12.2017, No 3/18 от 25.01.2018 и приложений к ним, подготовленных ФИО1 и содержащих недостоверные сведения о стоимости использованного материала, а именно трубной продукции трубы стальной бесшовной, горячедеформированной со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм, не Догадываясь обязательств CO договорных стороны 000 «НАЗВАНИЕ» в лице управляющего ФИО1, в период с 10.11.2017 до 30.03.2018 с расчетного счета NoНОМЕР, открытого в Банке «ВБРР» (АО) по адресу: АДРЕС «НАЗВАНИЕ» расчетный 11, No4НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, ООО «НАЗВАНИЕ» произвел оплату по договору подряда No 192-1/10 от 10.10.2017, путем перечисления денежных средств в том числе 6 696 249 рублей с учетом НДС за приобретенную трубную продукцию трубу стальную бесшовную, горячедеформированную со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм длиной 3 390, 24 метров, использованной при монтаже сульфидирующих стоков с установок АГФУ цеха No 3 до установки УЗК цеха No 73 АО «НАЗВАНИЕ».

В результате указанных противоправных действий ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение, сопряженное договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежных средств АО «НАЗВАНИЕ» в сумме 2 074 226, 83 рублей с учетом НДС, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «НАЗВАНИЕ» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему АО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 2 074 226, 83 рублей. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Антонов А.П. просили освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего АО «НАЗВАНИЕ» ФИО судебном заседании не возражала освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что причиненный ущерб АО «НАЗВАНИЕ» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель ФИО возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в судебного штрафа в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств дела и размера причиненного ущерба. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 76.2 УК РФ и п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, освобождения от уголовной ответственности», освобождение от основания И порядок уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной и его семьи, a также возможности указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

ФИО1 обвиняется в совершении предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, которое относятся к категории преступления, преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, имеет на иждивении супругу, которая не работает, а также совершеннолетнего ребенка, страдающего с детства тяжелым заболеванием, официально трудоустроен, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, которая не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Указанные выше обстоятельства и действия ФИО1, предпринятые для возмещения ущерба с учетом особенностей вменяемого ему деяния, ему деяния, свидетельствуют 0 исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы Направленности на расценить уменьшение общественной опасности позволяющее освободить его от уголовной ответственности основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого ответственности, и от уголовной его семьи, a также возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода: ФИО1 официально работает, имеет возможность выплатить судебный штраф. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить размер штрафа ФИО1 в размере 100 000 рублей, а срок для уплаты штрафа определить два месяца со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив подсудимому последствия неуплаты судебного штрафа в сроки, установленные судом, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ: 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 5 ст.159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; ОКТМО: 36701000; Банк: Отделение Самара БИК: 013601205. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении вступлении постановления в законную силу. 

Производство по иску АО «НАЗВАНИЕ» прекратить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: материалы результатов оперативно деятельности, поступившими из Управления ФСБ России по Самарской розыскной области, исх. No 19/2305 от 04.08.2021; документы, представленные АО «НАЗВАНИЕ» к своему заявлению от 05.08.2021; выписка о движении денежных средств по расчетному счету No НОМЕР, принадлежащему 

000 «НАЗВАНИЕ»; представленные НОВЫМ директором ООО «НАЗВАНИЕ» ФИО4 11.04.2022; выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, принадлежащим ООО «НАЗВАНИЕ»; ответ на запрос из МИФНС России No 20 по Самарской области исх. No 0925/5707 ДСП от 19.09.2022; ксерокопия уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной OT 08.02.2021, ксерокопия заключения экспертизы промышленной безопасности безопасности No НКНПЗ-2020-02-0115Д-1876 14.01.2021; документы, изъятые 14.10.2022 у свидетеля ФИО; ответ на запрос, поступивший из ООО «НАЗВАНИЕ» исх. No 2010/2 от 20.10.2022; ответ на запрос, поступивший «НАЗВАНИЕ» исх. No 5 от 24.10.2022, коробки с ответом на запрос в АО «НАЗВАНИЕ» No 19/1470 от 27.05.2021, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья 

Рыжкова Н.В. 

В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены