fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Постановлением Мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ; ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.
Практика

Постановлением Мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ; ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

17 июня 2021 г. 

г. Самара 

Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО3, по доверенности №НОМЕР1 от 31.05.2021 г., подсудимой ФИО2 

защитника адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение №НОМЕР2 и ордер №НОМЕР3 от 17.06.2021 г. 

при секретаре Леонтьевой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №НОМЕР4 в отношении 

ФИО2, ДАТА1 г. рождения, уроженки г.ГОРОД1, имеющей среднее образование, работающей неофициально, не замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, 21.11.2020 г. в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 16 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина «НАЗВАНИЕ1», расположенном по адресу: АДРЕС2, где взяла с вешалок несколько вещей, а именно: 2 свитера мужских; юбку женскую, в количестве 1 шт.; 4 платья женских, принадлежащих АО «НАЗВАНИЕ1» и прошла в примерочную. ФИО2, примерила указанные вещи, и у нее внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно свитера мужского, размер L, в количестве 1 шт., стоимостью 1 755 рублей 22 копейки, без учета НДС; свитера мужского, размер XL, в количестве 1 шт., стоимостью 1 755 рублей 22 копейки, без учета НДС; юбки женской, размер S, в количестве 1 шт., стоимостью 1 079 рублей 83 копейки, без учета НДС; платья женского, размер S, в количестве 1 шт., стоимостью 1 550 рублей 80 копеек, без учета НДС; платья женского, размер S, в количестве 1 шт., стоимостью 1 550 рублей 80 копеек, без учета НДС; платья женского, размер M, в количестве 1 шт., стоимостью 1 550 рублей 80 копеек, без учета НДС; платья женского, размер XS, в количестве 1 шт., стоимостью 2 257 рублей 16 копеек, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 11 499 рублей 83 копейки, без учета НДС, принадлежащего АО «НАЗВАНИЕ1». ФИО2 находясь в примерочной кабине, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, сложила в свою сумку и сумку Керновской И.И., вышеуказанный товар, не поставив“ в известность последнюю о своих преступных намерениях, принадлежащий АО «НАЗВАНИЕ1» и вышла из примерочной. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, пройдя за линию касс, и не расплатившись за похищенный товар, находящийся при ней, в сумках, принадлежащий АО «НАЗВАНИЕ1», на общую сумму 11 499 рублей 83 копейки, без учета НДС. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как после выхода из магазина была задержана охранником магазина «НАЗВАНИЕ1». 

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что последняя совершила преступление небольшой тяжести, вред возместила путем принесения извинений потерпевшему и путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Линия жизни» в размере 10 000 руб., не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить. Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред от преступления возмещен путем принесения подсудимой извинений что является достаточным, поскольку фактически вред ФИО2 им не причинен. 

Выслушав участников процесса, позицию прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем є согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен, то есть без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. 

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вред возместила путем принесения извинений потерпевшему и путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Линия жизни» в размере 10 000 руб., ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскaялась в содеянном, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 27.02.2014 г. рождения, 05.12.2018 г. рождения. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО2 и в силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ: 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН: 6317021970 КПП: 631601001, ОКТМО: территория, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты штрафов, госпошлин, иных платежей в бюджеты бюджетной системы РФ, Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по Самарской области г. Самара, БИК:013601205, УИН О, КБК: 18811603200010000140. 

Разъяснить ФИО2 последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом, судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: свитер мужской, размер L, в количестве 1 шт., свитер мужской, размер XL, в количестве 1 шт., юбку женскую, размер S, в количестве 1 шт., платье женское, размер S, в количестве 1 шт., платье женское, размер S, в количестве 1 шт., платье женское, размер M, в количестве 1 шт.; платье женское, размер XS, в количестве 1 шт. – передать законному владельцу; компакт CD-R и DVD-диск с видеозаписью от 21.11.2020 г., отчет себестоимости по артикулу, товарную накладную в кол-ве 4 шт. — хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях