fbpx
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
АДВОКАТЫ
по уголовным делам в Самаре и области
  • Главная
  • Практика
  • Приговором Красноярского районного суда Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания
Практика

Приговором Красноярского районного суда Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2015 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

с участием: государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1.,

защитника Агеевой В.М.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>17, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

по п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрела в целях сбыта один сверток из полимерного материала светло-сиреневого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) массой не менее 3,24 грамм, т.е. в крупном размере и незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 59 мин. к ФИО1. обратился ФИО2, желающий приобрести у ФИО1. наркотическое средство – героин, массой не менее 3,24 гр., позвонив последней на абонентский №. На предложение ФИО2 ФИО1. ответила согласием. После чего в тот же день в 21 час. 40 мин. ФИО2 на автомашине такси марки «ЛАДА 211540» регистрационный номер №, под управлением ФИО4, не знавшего о его преступных намерениях, подъехал к дому ФИО1., расположенному по адресу: <адрес>, муниципального района Красноярский Самарской области, вышел из автомашины и подошел к воротам двора вышеуказанного дома, где в это время находилась ФИО1., и передал последней денежные средства в сумме 5000 рублей, на что ФИО1. передала ФИО2 пачку из-под сигарет «LD», в которой находился один сверток из полимерного материала светло-сиреневого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) массой не менее 3,24 грамм, т.е. в крупном размере, совершив, таким образом, сбыт наркотического средства в крупном размере.

Она же, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к неустановленному следствием лицу, с просьбой продажи ей наркотического средства – героин, массой не менее 41,09 грамма, т.е. в крупном размере, с целью последующего сбыта. Неустановленное следствием лицо дало свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту, ФИО1., управляя автомашиной марки «Рено Логан» регистрационный номер С №, принадлежащей ей на праве личной собственности, вместе с ФИО11, не знавшем о ее преступных намерениях, подъехала к дорожному знаку «Уступи дорогу», расположенному на повороте, ведущем с автодороги «Самара-Ульяновск» в <адрес> муниципального района <адрес>, где неустановленное следствием лицо осуществило «закладку» наркотического средства – героин, массой не менее 41,09 грамма, сообщив об этом ФИО1. Продолжая свои преступные действия, ФИО1., достоверно зная место «закладки» наркотического средства, вышла из автомашины, подошла к вышеуказанному дорожному знаку «Уступи дорогу», где на земле обнаружила 4 свертка из прозрачной полимерной пленки розового цвета с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) общей массой не менее 2,01 грамма (0,44 г; 0,50 г; 0,52 г; 0,55 г., а также один сверток, состоящий из прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч» и прозрачной полимерной пленки розового цвета с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) массой не менее 39,08 грамма, т.е. в крупном размере, подняла их, и вернувшись к автомашине, положила 4 свертка из прозрачной полимерной пленки розового цвета с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) общей массой не менее 2,01 грамма (0,44 г; 0,50 г; 0,52 г; 0,55 г), под полик переднего пассажирского сиденья автомашины и один сверток, состоящий из прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты типа «скотч» и прозрачной полимерной пленки розового цвета с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН) массой не менее 39,08 грамма,, на центральную консоль автомашины, таким образом, ФИО1. незаконно приобрела с целью сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство — героин, общей массой не менее 41,09 грамм, то есть в крупном размере, и незаконно в целях сбыта хранила при себе, передвигаясь на автомашине «Рено Логан» регистрационный номер №, от места приобретения наркотического средства до <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, приготовившись, таким образом, к совершению преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории муниципального района Красноярский Самарской области, имея намерения в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца. Однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, массой не менее 41,09 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1. не смогла, так как в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОУР О МВД России по Красноярскому району, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативной розыскной деятельности», около <адрес> в <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области, и данное наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой не менее 41,09 г, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1. вину в совершении указанных преступлений признала полностью и показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью подтверждает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, дополнив, что причиной совершения ею преступлений явилось, то, что ее брат наркоман, чтобы ему помочь она совершала преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самой подсудимой в вышеуказанных преступлениях, ее вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает заместителем начальника ОУР ОМВД России по Красноярскому району. В ОУР О МВД России по Красноярскому району поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и к их сбыту на территории Красноярского района Самарской области, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в том числе и за домом, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что к указанному дому подъехала автомашина такси, из которой вышел пассажир – мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО2, который зашел во двор указанного дома. Вскоре он вышел вместе с ФИО1. сел в такси и уехал, а ФИО1 вернулась в дом. В ходе наблюдения за указанной автомашиной такси было установлено, что она выехала из села Городцовка на автодорогу, ведущую в <адрес>, повернула налево и продолжила движение в сторону обводной автодороги <адрес>. На кольцевой развязке автомашина ЛАДА 211540 светлого цвета с регистрационным номером «№» повернула направо и продолжила движение по обводной автодороге села Красный Яр в направлении автодороги Москва-Челябинск. На 1045 км автодороги «Москва-Челябинск» указанная автомашина была остановлена пассажир задержан. Личности водителя и пассажира установлены. Водитель пояснил, что его зовут ФИО4, а пассажир – ФИО2. В ходе досмотра автомашины на панели приборов со стороны пассажирского места обнаружили пачку сигарет марки «ЛД», внутри которой находились две сигареты и полиэтиленовый сверток с прошкообразным веществом… ФИО2 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество – героин, и что принадлежит оно ему, что приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у ФИО91 через «закладку» на автомобильном кольце <адрес>.

Также в ходе данных ОРМ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня гражданка ФИО1 должна поехать в неустановленное место, на неустановленной автомашине, где забрать из «закладки» наркотическое средство «героин», которое впоследствии доставить в село Городцовка муниципального района <адрес>, для распространения среди узкого круга своих знакомых, в связи с чем, было принято решение о проверке данной информации в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на своей автомашине марки «Рено Логан» выехала из <адрес> и направилась в сторону <адрес> Яр, проехав который, выехала на автодорогу «Москва-Челябинск» и поехала по направлению <адрес>. Остановилась около стоянки-кафе «Привал странника», где на переднее пассажирское сиденье сел муж ФИО1. — ФИО11, после чего автомобиль поехал обратно по направлению в сторону села Красный Яр и <адрес>. Однако проехала мимо въезда в <адрес> со стороны села Красный Яр и проследовала в сторону автодороги «Самара-Ульяновск», где на кольце повернула налево и проследовала по автодороге «Самара-Ульяновск» в сторону города Самара. В это время его наблюдение за машиной ФИО1 было прервано и передано под наблюдение сотрудников ОУР ОМВД России ФИО92 и ФИО18, а он приехал в <адрес>, где встал на <адрес> и продолжил наблюдение. Когда ФИО1 вернулась в <адрес>, ее автомашину остановили, а ее с мужем задержали. В присутствии понятых была обследована автомашина ФИО1, и под поликом переднего пассажирского сиденья был обнаружен пластиковый сверток от пачки сигарет, в котором находились четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета; на центральной консоли был обнаружен сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, данный сверток по всему объему был перемотан прозрачным скотчем. Также на консоли был обнаружен сотовый телефон. Со слов ФИО1. данный телефон принадлежит ей. При осмотре данного телефона было обнаружено смс-сообщение от абонента под именем «САМАРА» следующего содержания: «Выезд из деревни, где кладбище под знаком уступи дорогу сзади под камнем». По окончании обследования от ФИО1. поступило заявление, что сверток с четырьмя свертками с порошкообразным веществом ей не принадлежит, а сверток размером 5 на 4,5 см был получен ею путем закладки под знаком «уступи дорогу» на выезде из села Городцовка муниципального района Красноярский Самарской области. В доверительной беседе без адвоката ФИО1 пояснила ему, что незаконным распространением наркотических средств она занимается с 2010 года, наркотики она приобретает у гражданина по имени ФИО7, а деньги она перечисляла на банковские счета, открытые на ФИО93, ФИО6. В последствии ФИО2 дал показания, что приобрел наркотические средства у ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО19 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красноярскому району. В июле 2014 г. он участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого была остановлена автомашина под управлением ФИО4, в которой пассажиром был ФИО2, В ходе досмотра данной автомашины на панели приборов со стороны пассажирского места была обнаружена пачка сигарет марки «ЛД», внутри которой находились две сигареты и полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом, ФИО2 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество – героин, принадлежащее ему, которое он приобрел через «закладку» на кольце <адрес> Яр.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, что на предварительном следствии он называл фамилию, у кого были приобретены наркотики и говорил, что наблюдал за домом, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на предварительном следствии частично, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ОУР ФИО17 проводилось ОРМ — «Наблюдение» за домом, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе досмотра автомашины ЛАДА 211540, г/н №, на вопрос, заданный ФИО4 и ФИО2, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество – героин, и что принадлежит оно ему, что приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у ФИО91 через «закладку» на автомобильном кольце <адрес> Яр. После оглашения показаний свидетель пояснил, что настаивает на показаниях, о том, что за домом ФИО1 он не наблюдал, в части фамилии показания подтверждает, т.к. на предварительном следствии лучше помнил.

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Красноярскому району Самарской области. В июле 2014 г. от зам.начальника ОУР ФИО17 было получено указание встать на трассе М5 для задержания автомашины. Они прибыли на место, потом сотрудниками ГАИ была остановлена а/м ЛАДА 211540, они проследовали к данной а/м, и с сотрудником Мещеряковым в присутствии понятых произвели личные досмотры всех находящихся в вышеуказанной а/м, после чего была досмотрена автомашина, и в ней на панели приборов была обнаружена пачка сигарет, в которой находились сигареты и сверток. Пассажир пояснил, что приобрел данный сверток у ФИО91, через «закладку» где-то на автомобильной кольцевой развязке, что в свертке героин.

Показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что летом 2014 г. он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ на 1045 км автодороги М-5, где была остановлена автомашина, в которой была пачка из-под сигарет, в которой со слов пассажира, находилось наркотическое средство героин, которое он приобрел на автомобильном кольце из «закладки».

Показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ. Для чего они приехали на участок автодороги М5 в направлении Ульяновска, около моста. Сотрудники полиции остановили автомашину «пятнадцатой модели», попросили выйти водителя и пассажира. В автомашине была обнаружена пачка сигарет, в которой было обнаружено какое-то вещество. Пассажир рассказывал, где взял это вещество, но сейчас он не помнит, где и называл ли он данное вещество. В ходе данного мероприятия составлялись какие-то документы, он их читал, их содержание соответствовало действительности.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, что именного говорил пассажир, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что на вопрос сотрудников полиции, заданный ФИО4 и ФИО2, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество – героин, и что принадлежит оно ему, что приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у ФИО91 через «закладку» на автомобильном кольце <адрес> Яр.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он начал употреблять наркотики и покупал их у подсудимой. Это было в конце июля 2014 <адрес> с подсудимой познакомил приятель. Он сам созвонился с подсудимой, покупал для себя наркотики. Первый раз приобрел грамм или полтора за 1500 рублей. Примерно через 3-4 дня созвонились с ней снова, они договорились о сумме и о количестве вещества. В тот день он купил наркотики за 5000 рублей 3, 24 грамма. Вызывал по телефону такси. Приехал к ФИО1, подсудимая вышла во двор, где отдала ему пачку от сигарет, в которой находились наркотические средства, после чего он сел в такси и поехал в <адрес>. На автодороге «Москва-Челябинск», не доезжая моста, их задержали сотрудники полиции, наркотики изъяли. Подсудимую он не оговаривает.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает водителем такси. Клиент заказал такси в <адрес> и обратно. Когда они приехали, тот вышел и зашел во двор дома, его не было несколько минут, после чего он вышел во двор с какой-то женщиной, они переговорили, после чего уехали. На а/д М 5 их остановили сотрудники ДПС, был проведен досмотр, в результате которого у пассажира были обнаружены наркотические средства. Что пояснял мужчина, он не слышал, и ранее его не знал.

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что об обстоятельствах данного уголовного дела ему ничего не известно. Следователю он рассказывал о событиях ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время не помнит, что именно. В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части того, что именно он рассказывал следователю о событиях 29.07.2014г., в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО1, как обычно помогал ей по дому. Утром, точного времени он сейчас уже не помнит, она попросила его съездить с ней на автодорогу «Самара-Ульяновск», где ей необходимо было что-то забрать. Что именно, ей надо было забрать, она ему не говорила, а он и не спрашивал, т.к. ему это было не интересно. Приехав на вышеуказанную автодорогу, они остановились около указателя «56 км», расположенного справа при выезде из села Городцовка на автодорогу «Самара-Ульяновск», на противоположной от указателя стороне дороги. Он вышел из машины, а Савкина осталась в машине. Почему она сама не пошла к указателю, а послала его, он не знает. Она сказала, что там, около вышеуказанного знака должна находиться пачка из-под сигарет, название не помнит, и что он должен поднять ее и принести ей. Он подошел к знаку, нашел там пачку из-под сигарет, поднял ее, и, вернувшись машину, отдал ее Савкиной. Что находилось в этой пачке, он не знает, т.к. не заглядывал в нее, а Савкина ему ничего по этому поводу не говорила. После этого они с ФИО10 вернулись к ней домой. За это он от Савкиной ничего не получил. О том, что в данной пачке находились наркотики, которые она потом продала ФИО2, и их изъяли сотрудники полиции, ему ничего известно не было. Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО92 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Красноярскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ему и сотруднику ФИО18 было поручено проведение ОРМ «Наблюдение» за автомашиной под управлением ФИО1. В девятом часу на выезде <адрес> на обводную дорогу на перекрестке, в районе старого Мирновского кладбища, они приняли под наблюдение автомашину марки «Рено- Логан», за рулем которой находилась ФИО1, кроме нее в машине находился ее супруг ФИО11. Указанная автомашина остановилась, ФИО1 вышла, подошла к знаку «Уступи дорогу», нагнулась и подняла какой-то предмет, потом она села в автомашину и поехала. Они проследовали за ней. В дальнейшем он присутствовал при досмотре автомашины ФИО1, на <адрес> напротив <адрес> А. ФИО1. и ФИО11 было предложено выдать запрещенные предметы, на данное предложение ФИО1. и ФИО11 ответили отказом, пояснив, что ничего подобного при них и в их автомашине нет. В ходе досмотра автомашины марки «Рено Логан», под поликом переднего пассажирского сиденья был обнаружен пластиковый сверток от пачки сигарет, в котором находились четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, на центральной консоли был обнаружен сверток из полиэтилена розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Также был изъят телефон, принадлежащей ФИО1. При осмотре данного телефона было обнаружено смс-сообщение от абонента под именем «САМАРА» следующего содержания: «Выезд из деревни, где кладбище под знаком уступи дорогу сзади под камнем». По окончании обследования от ФИО1. поступило заявление, что сверток с четырьмя свертками с порошкообразным веществом ей не принадлежит, а другой сверток был получен ей в закладке под знаком «уступи дорогу» на выезде из села Городцовка м.<адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Красноярскому району Самарской области. В феврале 2015 г. совместно с оперуполномоченным ФИО92. участвовал в ОРМ «Наблюднение» за автомашиной марки «Рено-Логан». Женщина вышла из данной автомашины, подошла к знаку «Уступи дорогу», нагнулась, искала и потом подняла какой-то предмет. Потом ему стала известно, что данная автомашина была задержана, и в ходе досмотра автомашины под поликом переднего пассажирского сиденья был обнаружен пластиковый сверток от пачки сигарет, в котором находились четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, на центральной консоли был обнаружен сверток из полиэтилена розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, также был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая его жена, и он не желает давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции. В связи с отказом свидетеля от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии, из которых следует что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в кафе «Привал странника». Примерно в 7 часов 45 минут за ним приехала его жена ФИО1., он сел к ней в автомобиль, и они направились в сторону дома. На повороте она остановилась возле знака «Уступи дорогу», сказала, что выйдет в туалет. После суток он был уставший, и не заметил, принесла ли жена с собой что-то. Далее они проследовали к их дому. По пути остановились около магазина, где он купил пиво. Рядом с домом №а по <адрес> их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и представили незаинтересованных лиц, а также попросили их выйти из машины и представиться. Он представился ФИО11, жена также представилась. Далее сотрудники полиции пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, предъявив распоряжение о досмотре автомобиля, и, если при них, либо в автомобиле имеются наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, собственноручно выдать. Жена пояснила, что в ее автомобиле и при ней нет наркотических средств, он также пояснил, что при нем нет запрещенных веществ. Далее сотрудник полиции произвел обследование ее автомобиля. В результате которого изъято: сверток из-под пачки сигарет, в котором находятся четыре свертка из полиэтилена, с веществом светлого цвета внутри, свертки перевязаны нитью темного цвета, который помещен в конверт светлого цвета, конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району, присутствующие расписались, выполнена пояснительная надпись; сверток из полиэтилена, который находился рядом с рычагом переключения передач, помещен в конверт светлого цвета, конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району, на котором присутствующие и он поставили подписи, выполнена пояснительная надпись. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и кому принадлежит, жена пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ей для собственного употребления; сверток, в котором находятся другие 4 свертка принадлежат не ей и что в них находится ей неизвестно; на панели обнаружен сотовый телефон VЕTRTEX, который принадлежит ей, в котором находится сим-карта с номером № Затем сотрудник полиции с незаинтересованными лицами и он отошли в сторону, где произвели исследование предметов его одежды, запрещенного обнаружено не было, также составлен протокол, все расписались. Затем они сели в автомобиль и проследовали в О МВД России по Красноярскому району, все время его жена находилась под их наблюдением. Больше ничего не изымалось и не упаковывалось. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, физическое и психологическое воздействие на него оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая – родная сестра ее мужа, они поддерживают родственные отношения. Она не замечала, чтобы ФИО1 употребляла наркотические средства. Она проживает с мужем и родным братом ФИО93, который употребляет наркотики. Может охарактеризовать ФИО1, как добрую, отзывчивую, работящую.

Показаниями эксперта ФИО26, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что поставленный перед ним, как экспертом вопрос ему был понятен, выводы, сделанные им в экспертизе, он подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомашины, в которой были женщина и мужчина, и где нашли белое вещество. Это было весной 2015 г. Сотрудники полиции в его присутствии осмотрели автомашину, обнаружили полиэтиленовый пакетик с веществом. В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части количества изъятых свертков, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе обследования сотрудниками полиции автомашины Рено-Логан, принадлежащей гр-ке ФИО1. под резиновым поликом, расположенным под правым пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный сверток из-под пачки сигарет, в котором в свою очередь находилось 4 свертка в полиэтиленовой упаковке, в которых находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Горловины данных свертков были перевязаны нитью синего цвета. Далее на передней консоли был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Данный сверток был перемотан липкой прозрачной лентой. Также на передней консоли сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Вертекс» бело-золотистого цвета, который, по словам ФИО1., принадлежит ей. Указанные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО27, подтвердив факт обнаружения и изъятия наркотических средств в автомашине ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1.- родная сестра ее гражданского мужа ФИО93ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой в <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего провели в доме обыск. Ее допрашивала следователь по поводу банковской карты и сим-карты, т.к. она сделала банковскую карту Сбербанка и оформила сим-карту на имя ФИО1., т.к. та уезжала отдыхать, сделала их для нее. После задержания ФИО1, она по просьбе мужа ФИО1 снимала деньги с указанной банковской карты. Ее сожитель ФИО93 периодически употреблял наркотики, где он их приобретал, она не знает. О том, что ФИО1 занималась незаконной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно. Может охарактеризовать ФИО1, как хорошего, доброго человека.

Показаниями свидетеля ФИО93., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей гражданской женой ФИО6. По данному адресу с ними также проживала его родная сестра ФИО1, вместе со своим мужем ФИО11. Со своей сестрой он всегда поддерживал близкие родственные отношения, т.е. неприязни между ними никогда не было, и нет. В настоящее время, где-то с января 2015 года он наркотические средства не употребляет, поэтому она никак не могла приобретать для него наркотики в феврале 2015 года, т.к. на тот период времени он в этом не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ между ним и сестрой никакого конфликта по поводу пропажи вещей ее мужа ФИО11, не было, и никаких условий по поводу того, что она приобретает ему наркотические средства, а он уходит из дома, между ними не было. Он вообще никогда не просил свою сестру приобретать ему наркотики. Дозы в 5 грамм героина у него никогда не было, даже в тот период времени, когда он и употреблял наркотики. Но еще раз повторяет, что он уже на протяжении почти 4-х месяцев наркотики не употребляет. Ее вообще в тот день в <адрес> не было, т.к. они с ФИО11 находились у его родителей в <адрес>. Это он хорошо помнит, т.к. ДД.ММ.ГГГГ у него день рождение, а ДД.ММ.ГГГГ у его жены – ФИО6, и ни на одном из дней рождений они у них не были. Они приехали только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ФИО11 надо было на работу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал, а утром, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поехала за ФИО11 на работу и через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, после чего она была арестована. Ему известно, что его сестра была задержана с наркотиками, но как они у нее оказались, зачем она их приобрела, употребляли ли они с мужем наркотические средства, ему ничего об этом неизвестно, т.к. его сестра со своим мужем жила своей жизнью и он их никаким образом не касался.

Вина подсудимой подтверждается также:

— актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 21час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес>, подъехала автомашина такси ЛАДА 211540 с регистрационным номером «№», из который вышел ФИО2 и зашел во двор <адрес>. В 21 час 50 минут ФИО2 вышел вместе с ФИО1., они о чем-то разговаривали. После чего ФИО2 сел в такси ЛАДА-211540 с регистрационным номером «№». В 22 часа 05 минут указанная автомашина такси ЛАДА 211540 была остановлена сотрудниками ДПС О ГАИ ОМВД России по Красноярскому району на 1045 км автодороги «Москва-Челябинск», а ФИО2 задержан.

— протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 1045 км автодороги М-5 «Урал» на территории муниципального района <адрес>, при производстве исследования автомашины ЛАДА-211540 регистрационный номер № на панели приборов со стороны пассажирского места обнаружена пачка сигарет марки «ЛД» серо-серебристого цвета, внутри которой находились две сигареты и полиэтиленовый прозрачный сверток бледно-розового цвета, горловина которого была перетянута нитью красного цвета. Внутри данного свертка находилась порошкообразная масса серо-белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, заданный ФИО4 и ФИО2, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество – героин, и принадлежит оно ему, что приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у Королева Алексея через «закладку» на автомобильном кольце <адрес> Яр. Также в ходе досмотра автомашины на панели был обнаружен сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, который принадлежал ФИО2.

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 1045 км автодороги М-5 «Урал» на территории муниципального района <адрес>, с крышки багажника автомашины «ЛАДА-211540» регистрационный номер № регион обнаружены изъятые в ходе обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предметы: полиэтиленовый прозрачный пакет розового цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «ДД.ММ.ГГГГ на а/д-ге М-5 1045 км при досмотре автомашины ЛАДА 211540 г/н № на панели обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находится полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью красного цвета, внутри которого находится порошкообразная масса серо- белого цвета. Пачка из-под сигарет «ЛД» изъята вместе со свертком и 2 двумя сигаретами внутри». Сотовый телефон марки «LG», который находится в полиэтиленовом пакете розового цвета.

— протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 опознал ФИО1 как женщину, которая проживает в <адрес>, у которой он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин массой 3,24 грамма. ФИО2 опознал ее по форме лица, по разрезу глаз, по форме носа. Также ФИО2 добавил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов у ФИО10 приобрел наркотическое вещество героин массой около 1 грамма по адресу <адрес>.

— протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 опознал ФИО1 как женщину, которая выходила на улицу и провожала его клиента. Он работает таксистом и привез клиента в <адрес>, точное название уже не помнит, это было осенью прошлого года, точное время также не помнит. Эта женщина выходила за ворота, поэтому он мельком ее видел. Опознает ее по росту, по лицу.

— протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4, из которого следует, что ФИО4 в присутствии понятых указал на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно во двор этого дома заходил его клиент, откуда он потом вышел в сопровождении неизвестной женщины. Пассажир о чем-то переговорил с ней, после чего сел обратно к нему в машину и они поехали обратно домой в <адрес>. Впоследствии по дороге их задержали сотрудники полиции и у его пассажира изъяли наркотическое средство. Кроме <адрес> по дороге они больше никуда не заезжали, поэтому приобрести наркотики он мог только у вышеуказанной женщины.

— справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у гр. ФИО2. массой 3,24 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН).

— стенограммами телефонных переговоров, полученных в ходе оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1.., согласно которых установлена связь между ФИО1. и ФИО2, а также ФИО1. и неустановленным лицом. Речь в разговорах идет о незаконном сбыте наркотических средств. Законность проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» была проверена судом в ходе судебного следствия.

— заключением эксперта-специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ фоноскопической судебной экспертизы, из которого следует, что по результатам данного вида анализа можно сделать вывод о том, что:

— Голос ФИО1. тождественен голосу диктора на фонограммах:

«9923105, 20.18.05 24 Июль»,

«10081632, 19.59.14 31 Июль»,

«9983534, 17.16.37 28 Июль»,

«9988521, 21.33.25 28 Июль»;

— Голос ФИО2 тождественен голосу диктора на фонограммах:

«9923105, 20.18.05 24 Июль»,

«10081632, 19.59.14 31 Июль»,

«10042166, 17.45.07 30 Июль»;

— на дисках, представленных к исследованию не имеется признаков намеренного монтажа, наряду с этим, в файлах присутствуют следы работы автоматической системы передачи и обработки речи DTX (см. п.1.3).

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются детализация всех исходящих и входящих соединений абонента с абонентским номером №, находившимся в постоянном пользовании ФИО1, и из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены многочисленные соединения данного абонентского номера с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2.

— актом наблюдения заместителя начальника ОУР ОМВД России по Красноярскому району капитана полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 08 часов 13 минут автомашина «Рено Логан» регистрационный номер «№» под управлением ФИО1. проехала мимо въезда в <адрес> со стороны <адрес> Яр и проследовала в строну автодороги «Самара-Ульяновск», где на кольце повернула налево и проследовала по автодороге «Самара-Ульяновск» в сторону <адрес>. Затем наблюдение за указанной автомашиной им было прервано и передано под наблюдение сотрудников ОУР О МВД России по Красноярскому району ФИО14 С.А. и ФИО18 Он проследовал в <адрес>, где в 08 часов 32 минуты на <адрес> автомашина под управлением ФИО1. была остановлена а она сама задержана.

— актом наблюдения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноярскому району капитана полиции ФИО92. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1. управляя автомашиной марки «Рено Логан» регистрационный номер «№, свернула с автодороги «Самара-Ульяновск» на автодорогу, ведущую в <адрес>, остановилась возле знака «Уступи дорогу», и осмотрев снег вокруг знака, около металлической трубы, на которой был установлен знак «Уступи дорогу» подобрала что-то яркое, после чего села в автомашину и проехала в <адрес>.

— протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования автомашины «RENAULT LOGAN» синего цвета регистрационный номер С 365 СУ/163, зарегистрированной на гр-ку Савкину ФИО10, обнаружено: 1) под поликом переднего пассажирского сиденья пластиковый сверток от пачки сигарет, в котором находятся четыре свертка из полиэтилена, в которых находится порошкообразное вещество серо-белого цвета, горловины данных свертков перемотаны нитью синего цвета; 2) на центральной консоли обнаружен сверток из полиэтилена розового цвета размером примерно 5х4,5 см, в котором находится порошкообразное вещество серо-белого цвета, данный сверток по всему объему перемотан прозрачным скотчем.. Также на консоли был обнаружен сотовый телефон, который, по словам ФИО1., принадлежит ей, сотовый телефон марки VЕTRTEX бело-золотистого цвета, имеет IMEI 1) №; 2) №,в который вставлена сим-карта с абонентским номером 89376457365. При осмотре смс-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ имеется следующий текст: «Выезд из деревни, где кладбище под знаком уступи дорогу сзади под камнем.». Смс-сообщение поступило о абонента под именем САМАРАА – абонентский №

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является <адрес>. Напротив <адрес> стоит автомашина «RENAULT LOGAN» синего цвета регистрационный номер С 365 СУ/163, на капоте которой лежит: 1) конверт, в котором находятся четыре свертка с порошкообразным веществом серо-белого цвета. 2) конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, 3) полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находится сотовый телефон марки «VЕTRTEX. Данные конверты и пакет изъяты в ходе осмотра места происшествия.

— справками эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное вещество общей массой 2,01 г (0,44г; 0,50г; 0,52г; 0,55г), 39,08 г, изъятое у гр. ФИО1., содержит наркотическое средство – ГЕРОИН (ДИАЦЕТИЛМОРФИН)

Согласно заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за наркоманию недостаточно, в обязательном лечении не нуждается.

Оценив, собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки данных преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1. незаконно сбыла ФИО2 путем продажи 3,24 грамма наркотического средства – героин в крупном размере, что подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а также вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ.

Судом также установлено и подтверждено доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, выразившееся в том, что она незаконно приобрела наркотическое средство героин общей массой 41,09 грамма в крупном размере, тем самым создала условия для последующего сбыта данного наркотического средства, но не смогла довести свой умысел на незаконный сбыт до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. При этом, об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует существенный размер наркотического средства, который многократно превышает разовую дозу потребления наркотических средств, при том, что сама подсудимая наркотики не употребляет и наркозависимой не является.

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 опознал ФИО1 как женщину по имени ФИО10, у которой он приобретал наркотическое средство – героин, суд признает недопустимым доказательством, поскольку указанное доказательство получено с нарушением норм ст.193 УПК РФ, выразившееся в том, что до проведения данного следственного действия ФИО2 предъявлялась на опознание фотография ФИО1., т.е. данное опознание было проведено повторно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, ранее судима, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются чистосердечноре раскаяние, наличие хронических заболеваний: миома, гипертония, болезни Рейтера, а также наличие на иждивении малолетнего сына ее супруга. Обстоятельств, отягчающих наказание она не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества. Оснований для применения условного осуждения, а также ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимая ФИО1. совершила умышленное особо тяжкое преступление и приготовление к совершению умышленного особо тяжкого преступления, наказание ей следует назначать в соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что подсудимая совершила указанные преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УКРФ отменить ей условное осуждение по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определить в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УКРФ, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначив ей наказание:

-по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

-по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания..

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1. условное осуждение по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, определив ей окончательное наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1. период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массой 43,72 грамма — уничтожить, сотовый телефон марки «Vertex» — вернуть родственникам осужденной.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Оставьте свой отзыв о нашей работе!

Календарь

Сентябрь 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях