Приговором Красноярского районного суда Самарской области подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ, и ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2020 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тремасовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области ФИО1
потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3, адвоката Антонова А.П., Драгунова М.Е.,
подсудимого ФИО4, его защитника адвоката ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР1 в отношении:
ФИО4, ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС1, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей: ГГГГ г.р., ГГГГ г.р., работающего в НАЗВАНИЕ_ОРГАНИЗАЦИИ водителем, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
1) ФИО4 совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах:
В период с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, у достигшего восемнадцатилетнего возраста ФИО4, находящегося в автомобиле МАРКА, г/н НОМЕР2, на территории, у магазина по адресу: АДРЕС2, с целью удовлетворения сексуального влечения, возник преступный умысел, направленный на совершение развратных действий без применения насилия в отношении ранее знакомой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, заведомо зная о возрасте ФИО2, осознавая, что последняя достигла двенадцатилетнего возраста, но не достигла четырнадцатилетнего возраста и является несовершеннолетней, с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле МАРКА, г/н НОМЕР2, на территории, расположенной у магазина по адресу: АДРЕС2, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ, то есть совершил действия, посягающие на нормальное физическое и психологическое развитие ФИО2, а также направленные на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшей и способные пробудить нездоровый сексуальный интерес к сексуальным отношениям, нарушающим нравственное формирование ее личности. В результате указанных преступных действий ФИО4 причинен вред половой неприкосновенности и половой свободы ФИО2, а также формированию ее нормального психического и нравственного развития. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ. 2) Он же, совершил развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах. Не позднее ЧЧ часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являвшегося лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, в неустановленном месте, возник преступный умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении ранее знакомой несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, в том числе с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя задуманное, в период с ЧЧ часов ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, заведомо зная о возрасте ФИО2, осознавая, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста, являясь пользователем информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», посредством социальной сети стал осуществлять переписку с ФИО2. Так, ФИО4, с целью удовлетворения своего сексуального влечения и пробуждения у ФИО2 нездорового интереса к сексуальным отношениям, а также вызывая у нее сексуальное возбуждение, находясь в вышеуказанный период времени по месту своего проживания по адресу: АДРЕС4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что посягает на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетней ФИО2, ее нравственное и физическое воспитание и желая этого, действуя умышленно, вел с несовершеннолетней ФИО2 циничную переписку, в ходе которой ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Несовершеннолетняя ФИО2, поддавшись на уговоры ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС3 при помощи своего личного сотового телефона ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Затем, ФИО4, в период с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС4, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО2, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что посягает на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетней ФИО2, ее нравственное и физическое воспитание и желая этого, действуя умышленно, с целью удовлетворения своего сексуального влечения и пробуждения у ФИО2 нездорового интереса к сексуальным отношениям, а также вызывая у нее сексуальное возбуждение, при помощи неустановленного в ходе следствия личного сотового телефона, с установленным в нем мобильным приложением мессенджера «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Несовершеннолетняя ФИО2, поддавшись на уговоры ФИО4, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС3, при помощи своего личного сотового телефона с установленным в нем мобильным приложением мессенджера «WhatsApp», изготавливала требуемые ФИО4 фотографии, которые, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направляла последнему в ответных сообщениях посредством мессенджера «WhatsApp», путем отправки личных сообщений ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. В ходе переписки с использованием мессенджера «WhatsApp» ФИО4, в середине МЕСЯЦ ГГГГ года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС4, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО2, с целью пробуждения у последней нездорового интереса к сексуальным отношениям ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Из заключения эксперта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из смыслового содержания диалога между ФИО2 и ФИО4, последний информирует потерпевшую о своих сексуальных потребностях, интересах ОПИСАНИЕ.
Также, в период с ЧЧ часов до ЧЧ часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в автомобиле МАРКА, г/н НОМЕР5 у ресторана, расположенного по адресу: АДРЕС5, в продолжении своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о возрасте ФИО2, осознавая, что последняя не достигла шестнадцатилетнего возраста и является несовершеннолетней, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. В результате указанных преступных действий ФИО4 причинен вред половой неприкосновенности и половой свободы ФИО2, а также формированию ее нормального психического и нравственного развития. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 с. 135 и ч. 2 ст. 135 УК РФ признал полностью и показал, что Потерпевшую ФИО2 знает с ГГГГ года, когда находился в гостях у будущего тестя в АДРЕС6. В ГГГГ, когда он женился на своей бывшей супруге ФИО7 ФИО3, ФИО2 присутствовали на свадьбе. В ГГГГ году его тесть ФИО8 взял его к себе на работу водителем, там же работал и ФИО3, только в другой фирме по перевозке опасных грузов. Они общались с ним, встречались в АДРЕС6 где у ФИО3 проживают родители. Так получилось, что он к ФИО2 стал испытывать симпатию в ГГГГ году считал, что ей 15 лет. Точного возраста ее не знал. В МЕСЯЦ ГГГГ года, его жена уехала на их машине, ФИО3 так же собирались и он попросил их его взять с собой. С ним был его знакомый ФИО10. ФИО3 заехали за ним. ФИО3 управлял автомашиной, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, взял на руки сына, ФИО2 сидела за водительским местом сзади, рядом с ней сел ФИО10, он (ФИО4) сел за ФИО3. Они ехали через НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, остановились в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, и супруги ФИО3, ФИО9 пошли в магазин. ФИО10 спал. Он с ФИО2 разговаривал и испытывал к ней чувства как к женщине, считает, что она выглядела старше своего возраста, свои действия он не стал описывать подтвердив их правильность указанную в обвинении. Когда ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. В момент совершения преступления был трезв. Когда вернулись ФИО3, ФИО9 в машину, то ФИО3 открыл вино и его употребляли все. В НАСЕЛЕННЫЙ_ПУНКТ их с ФИО10 завезли к тестю. ФИО2 из машины не выходила, затем ФИО3, ФИО9 уехали к своим родственникам. Затем общение с ФИО3 было редким, он испытывал к ФИО2 симпатию. Точный возраст ФИО2 узнал в ГГГГ году, понял, что в ГГГГ году ей было 12 лет. С ГГГГ года у него не ладилась семейная жизнь из-за тестя. В ГГГГ году он поехал в АДРЕС6 помочь тестю делать забор, помощь оказывал и ФИО3. Вечером делали шашлыки, присутствовала семья ФИО3, в том числе и ФИО2. Он с ФИО2 вышли и он спросил у нее номер телефона, она не дала, но сказал, что сама наберет, целовал ее только в щеку при родителях.
Спустя 2 недели ФИО2 написала ему Вконтакте и они общались на разные темы как бытовые так и интимные, признает, что инициатором интимных тем был он. Первоначально он просил ее прислать свое фото, ФИО2 прислала свое фото с отдыха в купальнике. В последующем он просил ОПИСАНИЕ. В реальной жизни они редко общались. Он хотел ее видеть, но понимал, что поступает противозаконно. Решил заблокировать контакт. Затем через 2 дня ФИО2 в Вацапе поступило сообщение ему от ФИО2 с вопросом почему он заблокировал, с ее слов ему стало известно, что она взяла его номер в телефоне у отца.
ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ После того как ФИО2 попросила встретиться, он подъехал к ней в ГОРОД, встретились возле ресторана, он был на своей машине МАРКА, ФИО2 села к нему в машину ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Затем по ее просьбе он отвез ее к подруге. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Ему позвонили ФИО3 по поводу найденной переписки между ним и ФИО2. Он первоначально все отрицал, после того как они подали заявление в прокуратуру он все признал. Подтверждает явку с повинной. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные в качестве подозреваемого с участием защитника ходе предварительного расследования т. 2 л.д. 96-100, из которых следует, что ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Ей в тот момент, насколько он помнит, было примерно 12 лет.
Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.
Исковые требования не признает.
Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что подсудимого знает с возраста 5-6 лет, он являлся мужем троюродной сестры ее отца ФИО3 Так как их семьи общались подсудимый ФИО4 был осведомлен о ее возрасте.
В конце МЕСЯЦ ГГГГ когда ей было 12 лет она вместе с родителями и младшим братом на их машине поехали из ГОРОД в с. АДРЕС6 к бабушке ФИО8 ФИО4 забрали из ГОРОД, он сел в машину с другом, они были алкогольном опьянении и к тому же по дороге употребляли водку. Мама управляла автомашиной, отец сидел впереди с братом, она сидела сзади, рядом сидел друг ФИО4, которого она не знает, затем сидел ФИО4. Во время пути ФИО4 своей рукой поворачивал к себе ее лицо и разглядывал, она отворачивалась, но родителям ничего не говорила. По пути следования в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ родители остановились возле магазина, родители и брат вышли из машины, она с ФИО4 и его другом остались в машине. Друг ФИО4 спал. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Когда они приехали в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, отвезли ФИО4 к его тестю ФИО8, все вышли из машины поздороваться, а она осталась в машине. Взрослые зашли в дом, ФИО4 вышел подошел к машине, она испугалась, хотела закрыться, но у нее не получилось, она вышла из машины и хотела за нее спрятаться, но поняла, что не получится, она хотела побежать к родителям в дом. ФИО4, подошел к ней и спросил боится ли она его, она ответила что нет. Затем она с родителями и братом поехали к бабушке ФИО8, там у нее случилась истерика и она рассказала бабушке, что ФИО4 к ней приставал и рассказал, что произошло. Бабушка рассказал ее матери ФИО9, та рассказал папе, но родители посчитали, что я не так поняла и об этом забыли. В МЕСЯЦ ГГГ года когда ей было 14 лет после корпоратива к ним в дом приехал ее отец, ФИО4, ФИО10 и еще мужчина, который был у них водитель. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Они не виделись до ДД.ММ.ГГГГ года, в тот день она с мамой и братом направились в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ к ФИО8 на шашлыки, взяли с собой бабушку ФИО8, там находился ФИО4, он сказал ей «Пойдем отойдем», они отошли вдвоем на крыльцо, он делал ей комплименты, говорил, что она красивая, провел пальцем от груди до живота и поцеловал ее в губы. Это было первый раз когда она целовалась. Она никому не рассказала об этом. Ей было 15 лет. После того как они уехали домой они с ФИО4 стали переписываться, ВКонтакте, но потом по просьбе ФИО4 в мессенджере Вацапе или Вайбере. В Интернете на ее странице Вконтакте указан ее реальный возрасте и поэтому ФИО4 знал о ее возрасте однозначно. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО4 встретились в ГОРОД за рестораном на АДРЕС5, ФИО4 приехал на своей машине МАРКА НОМЕР. задние стекла у которой затонированы на передних сетки установлены. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Затем она попросила отвезти ее к подруге, он отвез ее к ФИО11, которой она все рассказала. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ
ДД.ММ.ГГГГ года ее отец, взяв ее телефон, увидел не удаленную переписку ее с ФИО4. Впоследствии она все рассказала родителям. Если бы отец не увидал переписку, они планировали с ФИО4 дальше встречаться. Родители пригласили ФИО4 к ним домой и он все отрицал, но впоследствии все признал. Инициатор общения был ФИО4. Она знала, что он старшее ее на 20 лет (подсудимый ФИО4 показания потерпевшей подтвердил.)
Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4, и потерпевшей ФИО2 т. 3 л.д. 244-253 следует, что потерпевшая ФИО2 показала, что в МЕСЯЦ ГГГГ года когда ей было полных 12 лет, ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как пил спиртное в машине. Обвиняемый ФИО4 выслушав показания, отказался отвечать на вопрос «Подтверждает ли он их». ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ
Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась с родителями в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ в гостях у бабушки. Ей было 15 лет. Вечером они направились к ФИО4 на шашлыки, примерно в ЧЧ час ФИО4 попросил ее выйти на крыльцо. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Обвиняемый ФИО4 показания ФИО2 подтвердил частично, пояснив, что целовал в щеку, спросил у ФИО2 телефон для дальнейшего общения, та отказала дать номер телефона, сказав, что сама найдет номер телефона. Ему номер телефона ФИО2 нужен был для общения.
Из показаний потерпевшей ФИО2 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ЧЧ часов, в ГОРОД ей пришло смс сообщение в соцсети Вконтакте от ФИО4 с его аккаунта. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ Общение Вконтакте было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Затем ей ФИО4 сказал, что страница его взломана. Перед тем как страница была взломана ФИО4 написал, что бы она первая ему начала писать в мессенджере Ватсап. Она взяла номер ФИО4 у отца в телефоне и продолжила переписку с ФИО4, с целью узнать как у него дела., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у них в ФИО4 продолжалось общение путем смс в мессендере «Вастап». ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Они встретились около ресторана в ГОРОД.
Обвиняемый ФИО4 частично подтвердил показания ФИО2, подтвердив переписку с ФИО2 общение с ней на интимные темы, затем он удалили страницу Вконтакте. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она встречалась с ФИО4 в его машине возле ресторан в ГОРОД. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ
ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. С показаниями ФИО2 в части ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ не согласен. Согласен, что ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ, затем отвез ФИО2 к подруге. По итогам очной ставки потерпевшая ФИО2 настаивала на своих показаниях. Обвиняемый ФИО4 настаивал на своих показаниях. Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО3 следует, что с ФИО4 знаком с ГГГГ года со дня свадьбы его троюродной сестры ФИО8 с ним. Они вместе сотрудничали в нефтяной области. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой нефтепродуктов, ФИО4 раньше был директором НАЗВАНИЕОРГАНИЗАЦИИ, его тесть ФИО8 директором НАЗВАНИЕОРГАНИЗАЦИИ, которые занимались нефтепродуктами. Все три организации в одном месте, они общались постоянно и ФИО4 знает всех членов его семьи и их возраст, в частности дочери ФИО2. О развратных действиях ФИО4 в отношении его дочери ФИО2 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ года ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Он не отдел телефон дочери о передал его в последствии органами следствия. Вечером он дождался супругу, попросил приехать ФИО4, но тот при разговоре отрицал какую-либо связь с дочерью, сказал, что взломали его страницу. Дочь тоже дозировано давала информацию, первоначально она отрицала, затем рассказала о последних двух днях, которые она не удалила из телефона ДД и ДД МЕСЯЦ ГГГГ года, затем когда они получили распечатку телефонных соединений на номер, который был в пользовании дочери, но зарегистрированный на жену, они поняли, что общение между ФИО2 и ФИО4 было частым у них были разговоры по 10 и более минут. Дочь первоначально отрицала, но затем рассказала обо всех обстоятельствах.
Относительно событий МЕСЯЦ ГГГГ года показал, что он с женой и детьми поехали из ГОРОД в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ на своей автомашине. По пути из ГОРОД забрали ФИО4 с другом, которого он не знает. Они были в состоянии алкогольного опьянения, с собой было спиртное пиво или водка. Он взял сына к себе на переднее сиденье, на заднем сиденье осталась дочь ФИО2 и сели ФИО4 с другом. Они втроем по пути употребляли спиртное. Он ничего не замечал, дочь ничего не говорила. Они остановились у магазина. Он с супругой и сыном вышли из машины в магазин. Дочь осталась с ФИО4 и его другом в машине. Когда они вернулись продолжили путь, ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Он не поверил, сказал, что не может быть, с дочерью об этом не разговаривал, он посчитал, что ФИО4 просто играл с ФИО2.
Они не придали значение и забыли об этом.
Он заявил исковые требования к подсудимому о взыскании с него компенсации в размере СУММА. Исковые требования поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый оплатил ему лишь СУММА рублей.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что потерпевшая ФИО2 его внучка, ее отец- ФИО3 — его сын.. Он с супругой проживает в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ. В МЕСЯЦ ГГГГ сын с семьей приехал к ним в гости, она обратила внимание, что ФИО2, которой было 12 лет, была не веселая, не как обычно. Она зашла в дом, закрылась в комнате. Она прошла к ней и ФИО2 ей рассказал, что когда они ехали к ним в гости, по дороге они подвозили ФИО4 и его друга, по пути они остановились в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, родители ушли в магазин и ФИО4 ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Об этом разговоре она рассказал снохе — матери ФИО2 ФИО9 и своему сыну, они не поверили в случившееся, подумав, что ФИО2 могла неправильно истолковать поведение ФИО4, так как тот игрался с детьми. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Характеризует ФИО2 как не склонную к фантазированию. Кроме того относительно родственных связей пояснила что ФИО4 являлся зятем ФИО7, который является ее двоюродным братом.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является матерью потерпевшей ФИО2 в МЕСЯЦ ГГГГ года, в полные 12 лет ФИО2 они ездили с семьей в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ к родителям мужа. Они поехали на своей автомашине МАРКА, управлял автомашиной она. Дети находились сзади, супруг сидел на переднем пассажирском сиденье. Они выехали с места своего жительства ГОРОД, по дороге по просьбе ФИО4 из ГОРОД забрали его и его неизвестного им друга, Они были в нетрезвом состоянии. Они сели на заднее сиденье, муж забрал к себе на колени сына. ФИО2 сидела за ее сиденьем, посредине сидел неизвестный друг ФИО4 и ФИО4 сидел за пассажирским сиденьем. По направлению в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ они остановились в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ и она с мужем пошли в магазин, Отсутствовали примерно 5 минут. По возвращении в машину, она обратила внимание на то, что ФИО2 была напуганная. Она не поинтересовалась, что произошло, приехали в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, ФИО4 с другом довезли до ФИО7, там все, кроме ФИО2 вышли из машины, затем они уехали к свекрови. Там ФИО2 забежала в дом и спряталась в комнате, свекровь пошла к ней и затем рассказала им с супругом ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Они восприняли эту ситуацию, что дочь не правильно поняла действия ФИО4. В последствии в конце МЕСЯЦ ГГГГ г. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Муж вызвал ФИО4 и тот категорически все отрицал и божился. Однако она с мужем запросили сведения о соединениях номера ФИО2, который был оформлен на нее и запросили архив Контакта и, изучив полученные документы, поняли, что переписка велась длительно, инициатором переписки был ФИО4, в переписке он ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. ФИО2 вначале отрицала все, молчала, затем рассказал, что была переписка, ФИО4 просил удалять переписку. Со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ года у них была встреча в ГОРОД в машине ФИО4, он ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Отношения в ГГГГ году начались с лета ГГГГ года когда они съездили семьей на шашлыки к ФИО7, там ФИО4 попросил у нее номер телефона и ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Подсудимому ФИО4 был доподлинно известен возраст ФИО2, так как в трехлетием возрасте она была у них на свадьбе, после этого редко, но семьи общались. ФИО6 — бывшая супруга ФИО4 является троюродной сестрой ее мужа. Произошедшее ФИО2 обсуждала с подругами ФИО11 и ФИО12. ФИО2 пояснила ей, что ФИО4 вошел ей в доверие, допускает, что она влюбилась в ФИО4. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО4 являлся раньше его зятем, то есть мужем его дочери ФИО6. У них имеется совместный ребенок, его внучка. О связи ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2 ему известно со слов ФИО3, о том, что они переписывались в социальных сетях, переписка имела интимный характер. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый ФИО4 является ее бывшим зятем. В МЕСЯЦ ГГГГ года ей стало известно от ФИО3, что он обнаружил переписку между ФИО4 и ФИО2. Смысл переписки ей не известен Она прослушивала запись, когда ФИО2 признавалась в любви к ФИО4. Причину развода своей дочери и подсудимого ей не известна. Характеризует ФИО4 положительно. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования т. 2 л.д. 209-212, из которых следует, что — ФИО3 ей пояснил, что ГГГГ года случайно взял сотовый телефон своей дочери ФИО2, где обнаружил переписку с ФИО4, ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Свидетель оглашенные показания подтвердила, пояснив, что по прошествии времени забыла точные события. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО11 т. 2 л.д. 154-158, ФИО12 т. 2 л.д. 227-232, ФИО10 т. 3 л.д. 237-239.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ГГГГ года она знакома с ФИО2, поддерживают дружеские отношения. ФИО2 является доверчивым подростком, слишком доброй. Общается ФИО2 в основном в гимназии со сверстниками, в компании со старшими ее по возрасту лиц ФИО2 она никогда не видела. Подвержена влиянию старших. С мальчиками ФИО2 не встречалась, со слов ФИО2, после школы ФИО2 всегда ездит домой, либо к репетитору, потом все равно домой. Примерно в середине МЕСЯЦ ГГГГ года, когда она совместно с ФИО2 находилась на дне рождения во время общения ФИО2 ей рассказала, что она начала общаться с каким-то мужчиной, который значительно старше ФИО2 по возрасту, а также является каким-то дальним родственником их семьи. Под общением с мужчиной ФИО2 ей пояснила, что якобы они просто переписывались, узнавали как друг у друга дела и т.д. в сети «Вконтакте». Потом, спустя какое-то время летом ГГГГ года, когда она несколько раз приезжала в гости к ФИО2, то во время общения ФИО2 ей снова рассказала, что продолжает переписываться с вышеуказанным мужчиной. Со слов ФИО2, инициатором общения был данный мужчина. Первоначально они переписывались в социальной сети «ВКонтакте», так как были добавлены в друзья друг к другу, а затем с использованием мессенджера «Ват Сап». ФИО2 показала ей на своем сотовом телефоне переписку с данным мужчиной, из которой следовало, что мужчину зовут ФИО4. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Таким образом, мужчина знал об истинном возрасте ФИО2. ФИО4 был женат, и в переписке указывал, что якобы намерен развестись с женой. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Она говорила ФИО2, что это не правильно, неправомерно, но ФИО2 ее не слушала. Сейчас ФИО2 ей рассказывает, что была как бы «одурманена» общением с взрослым мужчиной, не осознавала, что делала, по этой причине и переписывалась с ФИО4 ФИО2 было интересно с ФИО4, последний вводил ФИО2 в заблуждение о своих истинных намерениях. ФИО4 всегда во время переписки просил ФИО2 удалять все смс-сообщения, поскольку боялся, что увидят родители ФИО2 и напишут заявление в полицию. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. Своим родителям она намеревалась рассказать об общении ФИО2 с ФИО4, но ее останавливало то, что ей было жалко в этой ситуации свою лучшую подругу — ФИО2, однако, в конце концов родители ФИО2 сами выявили этот факт и обратились с заявлением в полицию ГОРОД. Также хочет дополнить, что в конце МЕСЯЦ ГГГГ года в дневное время она созвонилась с ФИО2, в ходе телефонного разговора ФИО2 ей пояснила, что собирается предварительно сначала встретиться с ФИО4, возле ресторана в ГОРОД, так как ФИО4 собирался встретиться с ФИО2. Поговорив непродолжительное время с ФИО2, она продолжала находиться у себя дома в квартире, где занималась своими делами. Примерно через 30-40 минут она написала ФИО2 смс-сообщение с вопросом о том, где ФИО2 находится, на что подруга ответила, что подъезжает к ее дому, что ФИО2 подвозит ФИО4 Когда она вышла на балкон квартиры, который выходит во двор дома, то увидела, как напротив 4-го подъезда остановилась автомашина иностранного производства, седан, белого цвета, г/н она не запомнила, с переднего пассажирского места которого вышла ее подруга — ФИО2 и зашла в подъезд. После чего, машина уехала, водитель из салона не выходил. Поднявшись к ней в квартиру, по внешнему виду ФИО2 находилась в радостном, возбужденном состоянии, ФИО2 улыбалась, была веселой, рассказала, что ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ГГГГ года она знакома с ФИО2. Примерно в МЕСЯЦ ГГГГ года она с ФИО2 сидела на первом этаже в холе ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ, где общались. ФИО2 в этот день ей показалась какой-то задумчивой, не веселой. Она поинтересовалась у ФИО2, что произошло, как самочувствие после праздников, на что ФИО2 ей рассказала, что примерно в конце МЕСЯЦ ГГГГ года, она со своими родителями и младшим братиком поехали в гости в деревню к бабушке, по линии отца, которая проживает в АДРЕС. По пути следования, со слов ФИО2, они забрали их дальнего родственника, которого в тот момент ФИО2 назвала ФИО4. При этом, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, когда они подъезжали в деревню, то родители ФИО2 остановились, возле какого-то магазина, расположенного на трассе в АДРЕС. Отец и мать ФИО2 направились за продуктами питания, а в машине остались ФИО2 и ФИО4. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. ФИО2 на тот момент было полных 12 лет, и ФИО4 прекрасно об этом знал, поскольку являлся родственником их семьи, а кроме того работал с отцом ФИО2 в одной фирме. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. После случившегося, со слов ФИО2, о действиях ФИО4 она рассказала своей бабушке и маме. Какие меры приняли родители, ФИО2 не говорила. От услышанного она была просто в шоке, поскольку понимала, что так может делать только лицо, склонное к педофилии. После МЕСЯЦ ГГГГ года до МЕСЯЦ ГГГГ года, она ничего про мужчину ФИО4 не слышала, ФИО2 ничего про вышеуказанного мужчину не рассказывала, а сама она забыла про эту историю. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно в ГГГГ года, он приехал в гости к своему знакомому ФИО4, который в тот момент проживал в АДРЕС4. В гостях у ФИО4 он остался с ночёвкой, так как накануне поругался со своей супругой и решил таким образом отдохнуть от семейной жизни. В квартире они были вдвоем, пили спиртное, супруга ФИО4 в тот день была в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ. Ему известно, что у ФИО4 есть несовершеннолетняя дочь. Далее, на следующий день он с ФИО4 собрался ехать в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, где проживал тесть ФИО4 — ФИО. ФИО4 как-то договорился о том, что за ними на АДРЕС приехал их общий знакомый ФИО3, с которым ФИО4 работал в тот момент одной фирме. За рулем автомашины иностранного производства была супруга ФИО3 — ФИО9, также в машине находились дети ФИО3, эго старшая дочь ФИО2 и младший сын. ФИО2 было примерно 10-12 лет, точно он не знает. Когда ФИО3, ФИО9 их забрали, то он с ФИО4 сели на задние пассажирские места, где находилась дочь ФИО2. По пути следования он вместе с ФИО4 и ФИО3 пили какие-то алкогольные напитки. В виду того, что он изрядно опьянел от выпитого спиртного, то по пути следования в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ уснул. Проснулся он в тот момент, когда они уже приехали в деревню, во время поездки он не помнит, что происходило, однако, никаких противоправных и сексуальных действий со стороны ФИО4 в отношении ФИО2 не замечал. Вроде все нормально общались, все было весело, спокойно и хорошо. Прибыв в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ, он пошел в гости к ФИО8, где остался на несколько дней. Если бы он увидел, что ФИО4 трогал при нем малолетнюю ФИО2, то обязательно бы это пресёк. Ранее таких склонностей к несовершеннолетним у ФИО4 он не замечал. С ФИО4 он знаком на протяжении 12 лет, он вместе с ФИО4 работал на стройках в ГОРОД, то есть знал ФИО4 до женитьбы и знакомства с ФИО6. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является бывшей супругой подсудимого с МЕСЯЦ ГГГГ года они в разводе, инициатором расторжения брака стала она, но не по причине ситуации с несовершеннолетней ФИО2 Отец ФИО2 ФИО3 ее троюродный брат, точный возраст ФИО2 ей не известен. О том, что ее супруг общается с ФИО2 стало известно в МЕСЯЦ ГГГГ года. ФИО3, ФИО9 в ее присутствии по телефону разговаривали с ФИО4, тот отрицал все. И они поехали к ним из ГОРОД в ГОРОД с ними был их знакомый ФИО13. Дома у ФИО3, ФИО9 ей показали телефон, в котором она увидела фотографии девушки в нижнем белье без лица. Они были размещены в Вацапе на номер ФИО4. Начали выяснять откуда у нее номер ФИО4, ФИО2 сказала, что втихаря взяла у отца в телефоне. И сохранила его так как его любила. Переписку не видела, но ее зачитывала мать ФИО2- ФИО9. Ей не известно отправлял ли ФИО4 свое фото. ФИО3, ФИО9 были настроены решительно заявить в правоохранительные органы. Со слов своего отца ей известно что ФИО4 ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ, пока они были на отдыхе. Они действительно летом ГГГГ года семьей отдыхали в Турции, но ФИО4 оставлял свой телефон ей и у нее был свободный доступ к его телефону, она ничего подозрительного не замечала. ФИО4 характеризует замечательным отцом, к нему нареканий не было, не замечала его тягу к несовершеннолетним. О том, что ФИО4 трогал грудь ФИО2 еще раньше стало известно, когда в их квартире был обыск, из документов, она узнала, что по этому факту возбуждено уголовное дело. Считает, что ситуация подстроена, так как неприязненные отношения между ФИО4 и ФИО3, и так же ФИО4 недолюбливает ее отец. Считает, что ФИО2 сама инициировала отношения с ее мужем. Относительно возраста потерпевшей показала, что в ГГГГ год состоялась свадьба ее и подсудимого, на которой присутствовали ФИО3, ФИО9 с дочерью, которой было 5-6 лет. Она точного возраста ФИО2 не знает.
Из показаний эксперта ФИО14 следует, что в ее производстве была экспертиза в отношении ФИО2. Осмотрев ее она дала заключение СОДЕРЖАНИЕЗАКЛЮЧЕНИЯ. Из показаний специалиста ФИО15 следует, что она работает врачом гинекологом -акушером в НАЗВАНИЕОРГАНИЗАЦИИ. Она осматривала ФИО2, которая приходила с мамой. ОПИСАНИЕОСМОТРА. Кроме показания в судебном заседании изучены иные доказательства по уголовному делу, а именно: Из заключения экспертов № НОМЕР т. 3 л.д. 128-132 следует, что у ФИО2 в настоящее время нет какого-либо психического расстройства. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у нее так же не было какого-либо психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В юридически значимые периоды потерпевшая ФИО2 могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и могла оказывать сопротивление. Уровень психического развития (в том числе развития психосексуальной сферы) соответствует текущему возрастному периоду (12-17 лет). Признаков повышенной склонности к фантазированию у ФИО2 не выявлено. Из заключения экспертов № НОМЕР, т. 3 л.д. 110-115 следует, у ФИО4 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, по эпизоду ГГГГ года он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Комиссия пришла к заключению, что в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. У ФИО4 не обнаруживается отклонений сексуальной сферы, в том числе у него не выявляется клинических признаков расстройств сексуального предпочтения (в частности, педофилии). По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Подэкспертному свойственны следующие индивидуально-психологические особенности: удовлетворительный контроль над эмоциональным реагированием в широком круге повседневных, социально-значимых ситуаций, непостоянство и неустойчивость интересов и установок, поверхностный уровень сформированности морально- этических норм поведения, средний уровень развития коммуникативных навыков. Индивидуально- психологических особенностей, оказавших существенное влияние на поведение подэкспертного в юридически-значимый период не выявлено. Из протокола явки с повинной т. 2 л.д. 94-95 следует, что ФИО4 заявил о совершенных им преступлениях, а именно: в декабре ГГГГ года он, находясь в автомашине МАРКА возле магазина в НАСЕЛЕННЫЙПУНКТ он ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 сопротивления не оказывала. Так же вел переписку с ФИО2 в период лета ГГГГ года со своего мобильного телефона, в ходе которого ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. ФИО2 в ответ так же ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ. ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ.
Явка с повинной написана собственноручно в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО4 ее подтвердил.
Из протокола осмотра места происшествия т. 3 л.д. 63-71 следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на прилегающей территории с магазином по адресу: АДРЕС2. На указанном участке рядом с магазином находится открытая площадка — места для парковки автомобилей. ОПИСАНИЕ_ДЕЙСТВИЙ
Из протокола осмотра места происшествия т. 4 л.д. 65-72 следует, что осмотрен участок у ресторана по адресу: АДРЕС5 с участием ФИО4, его защитника, который указал на место где совершал развратные действия в отношении ФИО2 в автомашине. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица.
Из протокола осмотра места происшествия т. 4 л.д. 73-80 осмотрена квартира, расположенная по адресу: ФИО4 место жительства ФИО4, с участием ФИО4 и его защитника, в ходе осмотра ФИО4 показал, что в данной квартире он вел интимную переписку с несовершеннолетней ФИО2.
Из протокола осмотра места происшествия т. 2 л.д. 25-26 следует, что осмотрен сотовый телефон ФИО4 НОМЕР6, при просмотре приложений «ВКонтакте», «WhatsApp» переписка с ФИО2 отсутствует. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером НОМЕР4. Со слов ФИО4 именно при помощи данного телефона он осуществлял переписку с ФИО2
Из протокола проверки показаний на месте т. 2 л.д. 126-141 следует, что ФИО4 добровольно показал места совершения преступлений, а именно на парковке у ресторана по адресу: АДРЕС5, в машине общался с ФИО2 на сексуальные темы, зная, что ей 15 лет, с целью удовлетворения своей сексуальной потребности. Затем указал на место своего жительства квартиру АДРЕС3, где обвиняемый ФИО4 показал комнату в квартире, в которой он осуществлял переписку с несовершеннолетней ФИО2 на различные интимные и сексуальные темы.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудником БСТМ ГУ МВД России по Самарской области осмотрены следующие предметы:ноутбук марки МАРКА серийный № НОМЕР7, часы МАРКА (пароль НОМЕР8), изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО4;
сотовый телефон МАРКА, изъятый в ходе выемки у несовершеннолетней потерпевшей ФИО2
Указанные вещественные доказательства возвращены владельцам на ответственное хранение, (т. 3 л.д. 177-210; т. 3 л.д. 211; т. 3 л.д. 212-213; т. 3 л.д. 215-216)
Из протокола осмотра предметов т. 3 л.д. 222-223 следует, что осмотрены скриншоты переписки ФИО2 с ФИО4 в мобильном приложении «Ватсап» ОПИСАНИЕ. Осмотрена детализация звонков между ФИО2 и ФИО4, которые состоялись ПЕРЕЧИСЛЕНИЕДАТ. Из заключения эксперта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 61-68 следует, что из смыслового содержания диалога ОПИСАНИЕ. Протокол медицинского освидетельствования т. 2 л.д. 242-245 следует, что врачом ФИО, и судебно-медицинского эксперта ФИО13 было произведено освидетельствование несовершеннолетней ФИО2, ГГГГ г.р. Осмотром установлено, что ОПИСАНИЕ. Из заключения эксперта т. 2 л.д. 252-255 следует, что у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено, ОПИСАНИЕ. Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ и ч. 1 ст. 135 УК РФ доказана совокупностью исследованных доказательств. Так относительно совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ совершенного в ГГГГ году вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, с которыми согласился ФИО4, и дал показания относительно совершения данного преступления ОПИСАНИЕ. В совокупности с показаниями свидетелей родителей потерпевшей ФИО3, ФИО9, бабушки потерпевшей ФИО8, которой непосредственно после произошедшего рассказала о случившемся потерпевшая, которая подтвердила растерянное, расстроенное состояние потерпевшей, ее испуг от действий ФИО4, вина подтверждена явкой с повинной подсудимого, которую он подтвердил, показаниями свидетеля ФИО12 подруги ФИО2, которой о преступлении известно со слов ФИО2 Доводы подсудимого высказанные в суде о том, что он не знал о возрасте потерпевшей, о том, что она достигла 12 лет и не достигла 14 лет суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого, поскольку как установлено судом, семья ФИО4 и ФИО3 находится в дальнем родстве, с ГГГГ года (с полных 5 лет) потерпевшая участвовала в совместных мероприятиях, семьи общались друг с другом, в связи с чем, суд считает показания подсудимого в данной части не соответствующие действительности. Кроме того, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что он был осведомлен о возрасте несовершеннолетней ФИО2 Суд расценивает их как достоверные. Действия подсудимого ФИО4 при совершении преступления являлись умышленными, носили развратный характер по отношению к малолетней ФИО2 Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно показаний потерпевшей, с которыми согласился подсудимый, показаниями ее родителей ОПИСАНИЕ. А также проведенными следственными действиями осмотрами мест происшествия с участием ФИО4, его показаниями при проверке показаний на месте, заключением эксперта о характере переписки ФИО4 и ФИО2, его явкой с повинной, в которой он сообщает о совершении преступления, его признательными показаниями, в соответствии с которыми он признает осведомленность о возрасте потерпевшей. Показания подсудимого в части того, что он не совершал развратных действий с ОПИСАНИЕДЕЙСТВИЙ с потерпевшей около ресторана в ГОРОД, суд расценивает как избранный способ защиты и опровергается исследованными доказательствами. Так подсудимый согласился с показаниями потерпевшей, данными в ходе судебного следствия. Судом не установлено причин оговора потерпевшей подсудимого, данные показания она дала детально. Согласно заключению экспертов № НОМЕР т. 3 л.д. 128-132 в юридически значимые периоды потерпевшая ФИО2 могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и могла оказывать сопротивление.
Признаков повышенной склонности к фантазированию у ФИО2 не выявлено. Потерпевшая ФИО3 свои показания подтвердила при проведении очной ставки с ФИО4 К тому переписка подсудимого с потерпевшей указывает на интенсивные развратные действия подсудимого в отношении потерпевшей. В связи с чем, суд кладет в основу показания потерпевшей относительно действий подсудимого.
Действия подсудимого были умышленные, зная о противоправных действиях, он просил удалять ФИО2 их переписку.
Мнение свидетеля ФИО7 о том, что ситуация с ее бывшим супругом спровоцирована и не соответствует действительности опровергнута самим подсудимым.
Доказательства, представленные и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований, для признания их недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ не имеется.
Вместе с тем, судом не установлено, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый отрицал данный факт и показал, что стал употреблять спиртное после совершения преступления, связи с чем, суд исключает из обвинения указание на данное.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, ст. 43 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершены преступления против половой неприкосновенности, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое, ранее не судим, разведен, имеет малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, на учете у нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступления совершены впервые, военнообязан.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, так как следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как установлено судом, органы предварительного следствия установили событие совершение преступления из показаний подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает выплату потерпевшей 10 000 рублей, и принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по каждому преступлению не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, а по преступлению от ГГГГ года по тем же обстоятельствам не находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 135 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 135 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого сурового наказания за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ данная норма (ч. 1 ст. 62 УК РФ) не применяется при назначении наказания за данное преступление. Ввиду совершения преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-ти летнего возраста с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не подлежит назначению.
Исправительным учреждением будет являться на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ — исправительная колония общего режима.
Законным представителем потерпевшей ФИО2 — ФИО3, признанным гражданским истцом заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика подсудимого ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере СУММА рублей.
Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 ППВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Гражданский истец исковые требования поддержал, подтвердив, что гражданский ответчик возместил лишь СУММА рублей. Гражданский ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, считая их завышенными.
Суд, оценивая содеянное подсудимым преступления, установил, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ потерпевшая испытала страх, перенесла переживания по поводу действий подсудимого, что подтверждено показаниями свидетелей ее родителей и бабушки, а так же самой потерпевшей, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ так же негативно отразилось на нездоровом сексуальном интересе к сексуальным отношениям, нарушающим нравственное формирование личности потерпевшей, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выплаченной компенсации частично в размере СУММА рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 135 УК РФ.
Назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов. Окончательно определить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить осужденному ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Исковые требования ФИО3 в интересах ФИО2, к ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей.
Вещественные доказательства:ноутбук марки МАРКА серийный № НОМЕР8, часы МАРКА (пароль НОМЕР9), вернуть ФИО4
сотовый телефон марки МАРКА ФИО2 оставить у потерпевшей.
скриншоты переписок потерпевшей ФИО2 и обвиняемого ФИО4 в мобильном приложении мессенджере «WhatsApp»,переписка обвиняемого ФИО4 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Тремасова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
