Приговором суда В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Г.М.И.,
при секретаре П.С.В.,
с участием:
государственного обвинителя — помощника прокурора <адрес> Б.И.А.,
подсудимого В.,
защитников подсудимого — адвоката Антонова А.П., адвоката Ч.Э.К.
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, В., желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркосодержащее растения конопля, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы впоследствии путем высушивания частей незаконно культивированных им растений незаконно получить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, используя интернет-ресурсы, приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица семена наркосодержащего растения конопля.
После чего, получив посылку с приобретенными им семенами указанного наркосодержащего растения, В., в тот же период времени, точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, оборудовал соответствующим образом одну из комнат, расположенную в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, создав там специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, в тот же период времени, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения конопля в заранее приобретенные им пластиковые ведра. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В., дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения конопля, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, подкормку, рыхление почвы и т.д.), а также обеспечивая в помещении, оборудованном для незаконного культивирования наркосодержащих растений, климатические условия, необходимые для роста и созревания наркосодержащих растений конопля.
ДД.ММ.ГГГГ ч., сотрудниками полиции в ходе осмотра в одной из комнат, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно выращенные В. <данные изъяты> растений, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которые В. незаконно культивировал до момента фактического обнаружения и изъятия указанных наркосодержащих растений в крупном размере сотрудниками полиции.
Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, В., желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени, используя интернет-ресурсы, приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица семена наркосодержащего растения <данные изъяты>. После чего, получив посылку с приобретенными семенами В., в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, оборудовал соответствующим образом одну из комнат, расположенную в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, создав там специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений <данные изъяты>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, В., в тот же период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения <данные изъяты> в заранее приобретенные им пластиковые ведра. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В., дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения <данные изъяты>, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания.
В тот же период времени, точные дата и время не установлены, когда незаконно культивируемые им наркосодержащие растения <данные изъяты> достигли стадии созревания, В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в оборудованной соответствующим образом комнате, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, осуществил сбор частей незаконно культивированных им наркосодержащих растений, которые затем высушил и поместил в <данные изъяты> пакета из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения (<данные изъяты>), являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством — <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения (<данные изъяты>, содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — <данные изъяты>, что, согласно указанного Постановления Правительства РФ, является крупным размером, которые затем стал незаконно хранить в той же комнате без цели сбыта для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра в одной из комнат, расположенной в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно, вещество растительного происхождения <данные изъяты> являющееся, согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством — <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения (листья), массой <данные изъяты> содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — <данные изъяты>, что, согласно указанного Постановления Правительства РФ, является крупным размером.
Подсудимый В. вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он в сети-интернет увидел информацию о том, что семена растения конопля применяют при ослаблении симптоматики мигрени, снижении боли у больных раком, то есть рассказывалось о данном растении как о лекарственном средстве. Поскольку он часто страдает от сильных головных болей, в связи с перенесенной травмой, он решил приобрести несколько семян растений конопли. На данном сайте он приобрел семена растения конопля, чтобы вырастить несколько кустов этого растения, и впоследствии на себе испытать обезболивающие свойства данного растения, то есть для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ получать готовое к употреблению соцветие растения конопли получалось примерно один раз в две недели. Одного соцветия хватало на изготовление одной сигареты. Все, что удавалось вырастить, он сразу же употреблял. В общей сложности выращиванием растений конопли он занимался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Растения <данные изъяты> он выращивал только для личного употребления. Выращенные растения он никому не продавал и никого не угощал, за пределы своего участка не выносил. Погибшие растения и неиспользованные им листья и стебли растений <данные изъяты> он складывал в два больших мусорных мешка, каждый из которых объемом двести литров, находился в разных помещениях. В один из пакетов им складывались не только подгнившие и негодные части растений конопля, но и различный мусор, салфетки, пластиковый стакан, перчатки и земля. Указанный пакет с мусором он собирался вынести и сжечь в специально отведенном для этого месте, поскольку всегда сжигает мусор. Употреблять обнаруженные в указанном пакете части растений <данные изъяты> <данные изъяты> он не собирался, поскольку от указанные частей растений конопли уже отделил верхушечные части соцветий, который упаковал в отдельный пакет, вес которого составил 14 граммов. Оставшиеся части растения конопли он употреблять не собирался, иначе не стал бы складировать вместе с ними в пакет различный мусор и землю. Во второй мусорный пакет объемом также двести литров он также складывал части растений <данные изъяты>, а также небольшое количество верхушечных частей растений <данные изъяты>, поскольку им обрезались не все верхушечные части растений <данные изъяты>, некоторые из них оставались на растении, поэтому впоследствии они были обнаружены вместе с другими частями растений конопли во втором пакете, масса которых составила <данные изъяты> Указанные части растений также являются мусором, который он собирался сжечь. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок, чтобы заняться ремонтом крыши подвального помещения. В подвальное помещение он не спускался. Когда стемнело, он собрался и стал выезжать с территории участка, чтобы поехать домой, когда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом служебные удостоверения. Сотрудники полиции представили ему незаинтересованных лиц и предъявили ему постановление суда на проведение обыска. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Он согласился. В подвал спустились понятые, он и сотрудники полиции, после чего он открыл дверь и включил свет. По факту осмотра подвального помещения был составлен протокол, в котором все присутствовавшие, после ознакомления с содержимым, расписались. В ходе осмотра он выдал <данные изъяты> которые в присутствии него и понятых были упакованы в <данные изъяты> пакетов черного цвета. В ходе осмотра сотрудниками полиции также были изъяты ведра, в которых росла <данные изъяты> которые находились в различных полимерных пакетах разного литража, а так же на полу. Все изъятые предметы и вещества упаковывались. На упаковках он, сотрудники полиции, незаинтересованные лица расписывались. Правильность внесенных в протокол его опроса сведений он заверил своей подписью.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.
Показаниями свидетеля Х., из которых следует, что отделом УФСКН РФ по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств в отношении В. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Е. и старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении В., в отношении которого поступила оперативная информация о том, что тот культивирует наркотикосодержащее растение конопля в <адрес>. Для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия ими были приглашены В. и А., после чего они вместе с Е., В. и незаинтересованными лицами выехали к <адрес>. По прибытию в село они остановились на расстоянии <адрес> и приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с указанного участка вышел В., после чего ими было принято решение о его задержании. Подойдя к В., они представились и представили незаинтересованных лиц и сообщили, что имеется информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотиков и предложил выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен досмотр В., в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес> В. спросил у В., имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества. На что он пояснил, что в подвальном помещении принадлежащему тому строящегося дома произрастают посаженные им растения <данные изъяты>. После этого в присутствии незаинтересованных лиц было проведено обследование подвального помещения строящегося дома В. В ходе обследования подвального помещения на поддонах были обнаружены ведра <данные изъяты> цвета в количестве около <данные изъяты> штук. На вопрос, откуда у того эти растения и для чего В. пояснил, что указанные растения выращивал для личного употребления. В указанной комнате было оборудовано специальное освещение и созданы специальные климатические условия для выращивания <данные изъяты>. По прибытию следственно-оперативной группы каждое растение в присутствии В. и незаинтересованных лиц было изъято из горшков и упаковано в два черных полиэтиленовых пакета, после чего указанные пакеты были опечатаны оттиском печати «№ О МВД России по <адрес>». Также, были изъяты приборы для взвешивания и измерения температуры. Кроме того, были обнаружены и изъяты один черный полиэтиленовый пакет и два прозрачных полиэтиленовых пакета с фиксаторами горловины с высушенным веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны. Со слов В., высушенное вещество является <данные изъяты> в высушенном виде, которое им было выращено ранее. Всего в ходе осмотра подвального помещения были обнаружены и изъяты растения <данные изъяты> цвета, произраставшие в <данные изъяты> ведрах, сами ведра в количестве <данные изъяты> штук, один черный полиэтиленовый пакет с высушенными растениями коричневого цвета, два малых прозрачных полиэтиленовых пакета с высушенными растениями <данные изъяты> цвета, термометр, весы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвовавшие в осмотре лица. По факту изъятия от В. было отобрано объяснение. Какого-либо физического или морального воздействия на В. не оказывалось. Все действия В. были ясны и понятны. Заявлений и замечаний от В. не поступало.
Показаниями свидетеля Е., аналогичными показаниям свидетеля Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им совместно с сотрудниками УФСКН, а также незаинтересованными лицами, приглашенными в качестве понятых у В. было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета и двадцать кустов растения конопля, со слов В. выращиваемых им для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии незаинтересованнх лиц. Какого-либо физического или морального воздействия в ходе проведения мероприятий на В. не оказывалось. Все действия ему были ясны и понятны. Заявлений и замечаний от В. не поступало.
Показаниями свидетелей Д., А., исследованными в судебном заседании с учетом мнения участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Они вместе с сотрудниками полиции проследовали из отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, к <адрес> муниципального района <адрес>. После чего, остановившись примерно в <данные изъяты> от ворот указанного участка, сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ через открывшиеся ворота с указанного участка вышел мужчина. Обратив их внимание на указанного мужчину, сотрудники полиции пояснили, что это В., который по имевшейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании В.Подойдя к В., сотрудники полиции представились последнему, предъявив тому свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции предложил В. представиться. После того, как В. представился, сотрудник полиции пояснил В., что в отношении того было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр В. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики. На указанный вопрос В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе последующего досмотра у В. ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем прибыла следственно-оперативная группа, сотрудниками которой с согласия В. был проведен осмотр подвального помещения строящегося дома последнего.
Показаниями эксперта И. согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, отдела специальных экспертиз и исследований. В его должностные обязанности входит проведение экспертиз и исследований, а так же дача заключений по проведенным исследованиям, в том числе наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ ему на основании постановления о назначении химической экспертизы были предоставлены два черных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны. После описания упаковки данных пакетов, находясь в лаборатории, он сначала вскрыл пакет №. В указанном пакете находились растения зеленого цвета в количестве <данные изъяты> штук. После вскрытия второго пакета он обнаружил аналогичные растения в виде кустов, которые были им пересчитаны. Для того, чтобы растение можно было засчитать в общее количество, оно должно иметь определенную структуру, а именно, растение должно состоять из корня, центрального стебля и верхушечной части. Растений с соответствующим строением было <данные изъяты>. Исследование было проведено согласно методически рекомендациям МВД РФ. В связи с тем, что в вопросах следователя поставленных для проведения экспертизы не было указано о необходимости проведения количественного исследования содержания в растениях тетрагидроканабидола (ТГК), он данного исследования не проводил, определив только наличие его в различных частях растений.
Показаниями экспертов Н. и Б., которые дали аналогичные показания, согласно которым следует, что они являются экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по специальности «химик». В их обязанности входит проведение исследований и экспертиз наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. На основании постановлений о назначении физико-химической судебной экспертизы, к которым прилагались три пакета ими были проведены физико-химические судебные экспертизы по поступившим объектам, по окончании исследования которых было дано заключение, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — <данные изъяты>. Согласно определению наркотических средств, получаемых из конопли, марихуана представляет собой смесь высушенных и <данные изъяты>. Для того, чтобы смесь измельченных <данные изъяты>, признавалось марихуаной, обязательно содержание тетрагидроканнабинола. При этом для отнесения объекта к марихуане определять количественное содержание в нем тетрагидроканнабинола не надо, так как для определения является ли вещество наркотическим необходимо, чтобы в нем содержался <данные изъяты>.
Показания вышеуказанных свидетелей судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, согласованными и подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено.
Специалист Ю. в судебном заседании пояснила, что заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Б., не соответствуют требованиям методик исследования наркотических средств и не соответствует законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Эксперт не учла все методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, в результате её выводы не обоснованы и не аргументированы. Размер наркотических средств определён неверно и является сильно завышенным.
По существу исследования, проведённого экспертом Б. в заключении эксперта №, она не установила, что в исследуемых объектах присутствовали характерные для конопли признаки. Методом хроматомасс-спектрометрии эксперт обнаружила присутствие в исследуемых объектах тетрагидроканнабинола (ТГК), включённого в Перечень наркотических средств, других пиков наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также фармакологически активных веществ не обнаружено. Эксперт считает, что всё это позволяет сделать вывод о том, что исследованные объекты являются частями наркотикосодержащего растениями конопля. При этом для отнесения конкретных образцов конопли к наркотикосодержащему растению данных недостаточно. При определении массы частей растения в высушенном состоянии эксперт допустила серьёзную ошибку, включив в эту массу центральные стебли и корни растений. В методических рекомендациях «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» от ДД.ММ.ГГГГ., на которую ссылается эксперт, указано, что центральный ствол конопли, ветки, семена, а тем более корни, при изготовлении наркотических средств не используются из-за слишком малого содержания ТГК в них. Для определения значительности размера эксперту следовало выбрать из всей массы исследуемой растительной смеси только те части растения конопля, которые содержат ТГК, и высушить их до постоянного веса. Из приведённых экспертом фототаблиц хорошо видно, что корни и стебли, которые эксперт не должна была учитывать при определении массы, составляют большую часть исследуемых растительных объектов.
Эксперты не провели исследования и не выяснили какие части растения входят в её состав, в связи с чем размер наркотического средства «марихуана» определён неверно и является завышенным.
Метод хроматомасс-спектрометрии, который применила эксперт Б., устанавливает лишь наличие ТГК. В этом случае нельзя утверждать, что представленная на исследование конопля пригодна для использования в качестве наркотического средства. Эксперту Б. следовало определить количественное содержание ТГК в объекте исследования №, и в случае, если его содержание составляет 0,5 % или выше, вывод эксперта об отнесении данного объекта к наркотическому средству «марихуана» можно было бы признать обоснованным. Эксперт не учла все методические рекомендации, разработанные для исследования наркотических средств, получаемых из конопли, не изучила специальную литературу, в результате её выводы не аргументированы. Считает, что при составлении заключения экспертам следовало химический метод исследования. При этом экспертами не приложены схемы. При этом, когда в представленных на исследование объектах содержание ТКГ было установлено менее 0,002 % эксперты должны были указать, что растение техническое.
К показаниям специалиста Ю. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов М., Н. и Б., которые последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены материалами дела. При проведении экспертиз, они руководствовались действующими методическими рекомендациями МВД РФ.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
По факту незаконногокультивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства:
— рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, В. культивирует и хранит запрещенные растения. <данные изъяты>
— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрированной таблицей к нему, согласно которым проведен осмотр подвального помещения строящегося дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>. <данные изъяты>
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растения в количестве <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля. <данные изъяты>
По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:
— рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, В. культивирует и хранит запрещенные растения. <данные изъяты>
— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрированной таблицей к нему, согласно которым проведен осмотр подвального помещения строящегося дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>. <данные изъяты>
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> гр. (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — <данные изъяты>; смесь измельченных частей растения массой <данные изъяты> грамм содержит наркотическое средство — <данные изъяты>, количество которого составляет <данные изъяты> грамма; вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм содержит наркотическое средство — <данные изъяты>, количество которого составляет <данные изъяты> грамма. ( <данные изъяты>
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении строящегося дома по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>грамм (в высушенном состоянии) является наркотическим средством — <данные изъяты>; смесь измельченных частей растения массой в высушенном состоянии в пересчете на массу поступившего вещества <данные изъяты> грамма содержит наркотическое средство — <данные изъяты>, количество которого составляет <данные изъяты> грамма; вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм содержит наркотическое средство — <данные изъяты>, количество которого составляет <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>
— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у В. в ходе осмотра подвального помещения строящегося дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> наркосодержащих растений <данные изъяты>; наркотические средства — <данные изъяты> и вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство — <данные изъяты>. <данные изъяты>
— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам в котором следует:
1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие наркотическое средство — <данные изъяты>. Масса частей растений в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.
2. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие наркотическое средство — <данные изъяты>. Масса частей растений в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм.
3. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством — <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.
Совокупностью приведенных доказательств вина В. полностью установлена.
Проверив предъявленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ — признал полностью, раскаялся в содеянном, работает в ООО «Инфинити» директором, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка — п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.15; 64 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:
— по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
— по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69; ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Засчитать В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> — уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.
Судья (подпись) Г.М.И.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
