Меня зовут Анатолий Антонов
Я - АДВОКАТ
по уголовным делам в Самаре и области

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Самаре П. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в части их хранения

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Самаре П. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в части их хранения
22/01/18
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2018 года г.Самара Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С., с участием заявителя жалобы — адвоката Антонова А.П., действующего в интересах Г., помощника прокурора г.Самары Афанасьевой М.В., следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре П., при секретаре Божко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П., в […]

Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд?
26/12/17
Вопросы-ответы

Здравствуйте. Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд? Здравствуйте. Закон не запрещает подавать жалобы в соответствии с главой 16 УПК РФ одновременно и в прокуратуру, и в суд. Поэтому я рекомендую обжаловать […]

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе на Постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ
20/12/17
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НОМЕР п.Первомайский Первомайского района Оренбургской области 20 декабря 2017 года Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р., рассмотрев жалобу адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Первомайскому району Жуманова Ж.К. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, […]

Постановление Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
31/10/17
Практика

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-укс 17-347 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «31» октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., изучив кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 о пересмотре постановления Николаевского районного суда Ульяновской области от 30 […]

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 02.02.2017 г. производство по жалобе прекращено
02/02/17
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 02 февраля 2017 г. Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Лаптевой Я.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Секлетова А.В., представителя заявителя директора фирмы «S» T. — адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова Анатолия Петровича в интересах фирмы «S» в порядке […]

Жалоба адвоката Антонова А.П. от 22.08.2016 г. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена
22/08/16
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     г. Самара   22 августа 2016 г. Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Чистяковой Ю.А., с участием представителя заявителя директора фирмы «S» TGyula — адвоката Антонова А.П., помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах фирмы «S» […]

Справка по результатам изучения апелляционной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ
21/07/16
Новые статьи

Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской […]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
26/03/16
Новые статьи

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. […]

Постановление по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Л.»
25/01/16
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 января 2016 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., заявителя Антонова А.П., при секретаре Лаптевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «Л.» в порядке ст. 125 УПК РФ на […]

Постановление суда по жалобе о признании незаконным бездействия отдела полиции №3, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении по заявлению о преступлении
25/08/15
Практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Самара 25 августа 2015 г. Судья Советского районного суда г. Самара Тулякова О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Самара Воловецкой Е.Н., представителя заявителя С. — адвоката Антонова А.П., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу С. в порядке 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОП№3, выразившееся в […]

В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВРЕМЯ - ВАЖНЫЙ ФАКТОР
Позвоните мне прямо сейчас по телефону +7 (846) 212-99-71 или задайте свой вопрос на сайте
Мы в социальных сетях